Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 13 listopada 2009 r. S.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 roku o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w C. z dnia [...] listopada 1979 roku o przejęciu na rzecz Państwa w zamian za emeryturę gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha położonego w P.
W dniu 15 grudnia 2009 roku wpłynęły do Sądu akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę udzieloną przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W piśmie tym Minister poinformował Sąd, iż w dniu [...] grudnia 2009 roku wydał decyzję (nr [...]), którą uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] listopada 1979 roku, wobec czego nie pozostaje w bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania odwołania. Stosownie do treści art. 35 § 3 K.p.a., organ winien załatwić sprawę w ciągu miesiąca (ewentualnie nie później niż w ciągu 2 miesięcy).
Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, organ po wniesieniu przez skarżącego skargi na bezczynność, rozpatrzył odwołanie skarżącego i w dniu [...] grudnia 2009 roku wydał decyzję w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w C. z dnia [...] listopada 1979 roku o przejęciu na rzecz Państwa w zamian za emeryturę gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha położonego w P. w związku z czym ustała jego bezczynność.
W ocenie Sądu, skoro w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, a następnie w związku ze złożeniem skargi na bezczynność wydał wymagane rozstrzygnięcie, to tym samym uwzględnił skargę na bezczynność
2
Sygn. akt IV SAB/Wa 217/09 w trybie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z kolei z przepisu art, 149 powołanej ustawy wynika, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt zostały podjęte z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania, W takim wypadku postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na bezczynność organu winno ulec umorzeniu jako bezprzedmiotowe (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 26 listopada 2008 r. I OPS 6/08),
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.