Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).
Pismem z dnia 24 lutego 2010 r. S. K. cofnął skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 22 maja 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r. w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.
Jak wynika z notatki służbowej znajdującej się na karcie nr 19 akt sprawy, skarżącemu zwrócono kwotę 100 (słownie: stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu od przedmiotowej skargi. Zatem wypełniona jest dyspozycja normy prawnej zawartej w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z godnie z którym sąd z urzędu zwraca stornie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.