Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... czerwca 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej wynikającej z mandatu karnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia
W dniu 2 września 2014 r. Sąd ogłosił wyrok wydany w niniejszej sprawie.
W dniu 31 grudnia 2014 r. skarżący nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a).
Skarżący otrzymał zawiadomienie o terminie rozprawy (zpo - k. 127), w którym znajduje się m.in. pouczenie, iż "Sentencji wyroku oddalającego skargę, ogłoszonego na rozprawie, Sąd nie doręcza stronom z urzędu z wyjątkiem strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która z powodu pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku i której Sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręczy odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - art. 140 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Sąd w niniejszej sprawie oddalił skargę, zatem uzasadnienie nie zostało sporządzone i doręczone z urzędu.
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 3 września 2014 r. i upłynął w dniu 10 września 2014 r. Wobec tego, iż wniosek został nadany w polskim urzędzie pocztowym w dniu 31 grudnia 2014 r., został on złożony z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie jest prawomocny od dnia 3 października 2014 r., a akta administracyjne zostały zwrócone Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego w dniu 10 października 2014 r.