Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. H. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz r.pr. K. C. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 2583 zł (słownie: dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy złote), w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 2100 zł (słownie: dwa tysiące sto złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 483 zł (czterysta osiemdziesiąt trzy złote).
Postanowieniem z dnia 5 października 2012 r. r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Wyrokiem z dnia 8 marca 2013 r. sygn. akt VSA/Wa 1690/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego K. C., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 1476 zł (pkt 2 wyroku). Co do orzeczenia o oddaleniu skargi została wniesiona skarga kasacyjna.
W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrok z dnia 8 marca 2013 r. został uchylony a sprawa przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Wyznaczony pełnomocnik - radca prawny K. C. - [...] marca 2015 r. udzielił w niniejszej sprawie pełnomocnictwa substytucyjnego adw. M. O., który wystąpił na rozprawie w dniu 27 marca 2015 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że ww. koszty nie zostały zapłacone ani w całości, ani też w części.
Wyrokiem z dnia 27 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonania do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Rozpoznając wniosek należało zwarzyć co następuje:
Zgodnie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 490).
Stawka minimalna w niniejszej sprawie za udział w pierwszej instancji została ustalona na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, bowiem przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w wysokości [...] zł. Zgodnie z § 6 pkt 4 stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 5.000 zł do 10.000 zł wynosi - 1200 zł.
W myśl § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Jednocześnie stosownie do treści § 16 omawianego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej reprezentował ją w postępowaniu w I instancji, a następnie sporządził skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1690/12 oddalającego skargę oraz brał udział w rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny ww. orzeczenie WSA w Warszawie zostało uchylone.
Następnie wyrokiem z 27 marca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 418/15 WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1 wyroku).
Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez skarżącą stronę, orzeczono jak w sentencji postanowienia.