Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" postanawia: odmówić przywrócenia terminu
Wyrokiem z 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd) oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w C.(dalej skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, którą oddalono sprzeciw skarżącej wobec udzielenia innemu podmiotowi prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]". Skarżąca o rozprawie - na której zapadł rzeczony wyrok, została zawiadomiona (vide k. 48 w zw, z k. 54 akt). Jak wynika z protokołu rozprawy nikt ze strony skarżącej na rozprawie się nie stawił, przy czym do akt sprawy wpłynął wniosek skarżącej o odroczenie terminu rozprawy (k. 51 i 73 akt). Wniosek ów przez Sąd nie został uwzględniony, wobec czego Sąd go oddalił (k. 70 akt).
Pismem złożonym w Sądzie 23 sierpnia 2012 r. (k. 85 akt) skarżąca zwróciła się o wydanie uzasadnienia rzeczonego na wstępie wyroku oraz wniosła o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wskazano, że nie powiadomienie skarżącej przez Sąd o oddaleniu jej wniosku o odroczenie rozprawy oraz o wydaniu w sprawie wyroku, oddalającego skargę skutkowało zarówno brakiem jej przedstawiciela na rozprawie, jak i utratą przez nią terminu do złożenia środka zaskarżenia. Wobec tego skarżąca uznała, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Jednocześnie skarżąca podała, że o zaistniałej w sprawie sytuacji dowiedziała się 20 sierpnia 2012 r., podczas rozmowy telefonicznej z sekretariatem Wydziału VI Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 p.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 p.p.s.a.). Zatem, aby możliwe było ubieganie się o przywrócenie terminu musi zaistnieć obiektywna, realna przeszkoda uniemożliwiająca stronie dokonanie czynności. Przy czym powstanie tej przeszkody nie może być spowodowane działaniem strony i musi być od niej całkowicie niezależne. W orzecznictwie i w literaturze prawniczej przyjmuje się, iż brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy. Przywrócenie terminu może mieć miejsce wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.