Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie skargi na pismo postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 października 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez L. W. od postanowienia z dnia 31 sierpnia 2009 r. odrzucające skargę.
W dniu 21 października 2009 r. (data stempla pocztowego) L. W. nadał pismo z dnia 20 października 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przy piśmie z dnia 4 listopada 2009 r. przekazał ww. pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 listopada 2009 r. Zatem należy przyjąć, iż pismo zostało wniesione w dniu 5 listopada 2009 r.
Sąd potraktował ww. pismo jako zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 194 § 4 w/w ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast stosownie do art. 194 § 2 w/w ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie Sąd potraktował pismo skarżącego z dnia 20 października 2009 r. jako zażalenie z uwagi na fakt, że wynika z niego, iż kwestionuje wydane w sprawie rozstrzygnięcie.
Należy wskazać, że zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a więc przez osobę nieuprawnioną do jego sporządzenia.
Ponadto odpis postanowienia z dnia 8 października 2009 r. skarżącemu został doręczony w dniu 20 października 2009 r., a więc termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 27 października 2009 r. Natomiast zażalenie na powyższe postanowienie skarżący wniósł z uchybieniem terminu, bo w dniu 5 listopada 2009 r.
Na marginesie Sąd zauważa, że zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie z dnia 8 października 2009 r. nie zawiera żadnej omyłki, a to co zdaniem skarżącego powinno być sprostowane świadczy o tym że kwestionuje on treść rozstrzygnięcia.
Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.