Sygnatura akt VII SA/Wa 1676/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Wiech - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2004 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu T. O. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu.
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 3 grudnia
2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o podpisanie skargi, uiszczenie wpisu sądowego oraz dostarczenie odpisu skargi.
Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 9 grudnia 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 16 grudnia br. Jak wynika z akt sprawy skarżący wykonał zarządzenie po terminie, gdyż na kopercie dosyłającej podpisany własnoręcznie odpis skargi widnieje stempel poczty z datą 17 grudnia 2004 r., podobnie w przypadku przekazu pocztowego z uiszczeniem wpisu sądowego widnieje ww. data.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Natomiast stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy, sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis oraz w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.