Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Katarzyna Pakuła-Getka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. S. i Ł. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2018r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet wykonani zastępczego postanawia: 1. przyznać Ł. S. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi oraz od wpisu od skargi kasacyjnej, 2. w pozostałym zakresie oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, 3. umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
W dniu 16 sierpnia 2018r. wpłynął do Sądu na wypełnionym urzędowo formularzu PPF wniosek [...] w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. We wniosku przedstawił swoją sytuację finansową, rodzinną i życiową.
Rozpoznając złożony wniosek stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub w zakresie częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 p.p.s.a prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
[...] złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w którym wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego - a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zauważyć w tym miejscu trzeba, że stroną skarżącą jest wnioskodawca oraz [...] matka wnioskodawcy [...]. Z akt sprawy wynika, że wspólnie są współwłaścicielami nieruchomości przy ul. [...] w [...] i wspólnie na nich został również nałożony obowiązek wynikający z zaskarżonego postanowienia tj. wpłacenia zaliczki na poczet wykonania zastępczego obowiązku nałożonego decyzją PINB [...] z dnia [...] kwietnia 2014r. Postanowieniem z dnia 10 września 2018r. w punkcie 2 przyznano [...] prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
W związku z ustanowieniem radcy prawnego dla [...] zabezpieczony został zatem także interes prawny [...], ponieważ ich uprawnienia i obowiązki związane z niniejszą sprawą są wspólne. Skoro bowiem interesy [...] i [...] w niniejszej sprawie są zbieżne, [...] może w istocie realnie korzystać z pomocy prawnej radcy prawnego, który będzie reprezentował jego matkę.
W takiej sytuacji ustanowienie odrębnego pełnomocnika dla [...] jest więc zbędne (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia
15 czerwca 2016 r. sygn. II OZ 618/16, z dnia 17 czerwca 2016 r. sygn. II OZ 632/16). To zaś prowadzić musi do umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie wniosku [...] o ustanowienie radcy prawnego, na podstawie art. 249a ustawy, zgodnie z którym jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Wniosek [...] podlega zatem merytorycznemu rozpoznaniu wyłącznie w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.