Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania produktu z obrotu postanawia: odmówić K. W. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Pismem z dnia 30 października 2011 r. K. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi m. in. poprzez jej podpisanie -w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 22 grudnia 2011 r. (k. 25 akt sądowych). Pismem z dnia 27 grudnia 2011 r., nadanym w dniu 28 grudnia 2011 r. w urzędzie pocztowym, K. W. nadesłał kolejny egzemplarz skargi, który również nie został podpisany przez skarżącego.
Z uwagi na nie podpisanie skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2012 r. odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 9 maja 2012 r., nadanym w dniu 10 maja 2012 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku podał, iż w dniu 9 maja 2012 r. podczas rozmowy telefonicznej uzyskał informację, iż jego skarga została odrzucona. Jednocześnie podał, że nie był świadomy, iż Sąd wzywał go do uzupełnienia braków formalnych skargi m. in. przez jej podpisanie.
Dalej skarżący podał, że o liście z poleceniem uzupełnienia braków formalnych nie został poinformowany przez osobę, u której mieszkał. Dodał, że na początku 2012 r. wyprowadził się, a korespondencja była kierowana do jego znajomego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W niniejszej sprawie niespornym jest, że skarżący nie zachował terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie do uiszczenia braków formalnych skargi (w tym do podpisania skargi) zostało doręczone w dniu 22 grudnia 2011 r. Tym samym termin 7-dniowy do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 29 grudnia 2011r. W dniu 27 grudnia skarżący uiścił wpis od skargi 2011 r., natomiast pismem z dnia 27 grudnia 2011 r., nadanym w dniu 28 grudnia 2011 r. w urzędzie pocztowym, K. W. nadesłał kolejny egzemplarz skargi, również nie podpisany przez skarżącego. Zatem, wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi był w niniejszej sprawie konieczny.
Następnie wskazać trzeba, że skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu z zachowaniem terminu wymienionego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Moment powzięcia wiadomości o powstałym uchybieniu należy bowiem odnieść do daty rozmowy telefonicznej tj. do dnia 9 maja 2012 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony 10 maja 2012 r., zatem nie ulega wątpliwości, że skarżący dochował siedmiodniowego terminu na złożenie przedmiotowego wniosku.