Sprawdź ilość orzeczeń w poszczególnych grupach i/lub określ dodatkowy filtr.
  • Symbol 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom X

IV SA/Wa 1849/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-11-12

Sprawa ze skargi T. Z. i B. Z. na niewykonanie przez Wójta Gminy W. wyroku WSA w Warszawie sygn. akt IV SAB/WA 137/12 1. wymierza Wójtowi Gminy W. grzywnę za niewykonanie wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt IV SAB/WA 137/12 w wysokości 500 (pięćset) złotych; 2. zasądza od Wójta Gminy W. solidarnie na rzecz skarżących T. Z. i B. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu koszt...

II SAB/Gd 35/13 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2013-12-04

Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom

II SO/Rz 21/10 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2010-11-23

Wniosek M. K. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -

II SA/Lu 565/13 - Wyrok WSA w Lublinie z 2014-01-21

Sprawa ze skargi J. S. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Miasta grzywny za przewlekłe prowadzenie postępowania po wyroku sądu.

II SO/Gd 10/13 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2013-07-05

Wniosek w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie

II SAB/Kr 139/17 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2017-08-31

Wniosek w przedmiocie zmiany stosunków wodnych

II OSK 22/18 - Wyrok NSA z 2018-09-26

Skarga kasacyjna na postanowienie SKO w Siedlcach w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia

II SO/Sz 2/17 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2017-04-25

Wniosek D. i K. W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi K. za nieprzekazanie skargi sądowi

IV SAB/Wa 409/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-12-30

Sprawa ze skargi na bezczynność SKO w przedmiocie rozpoznania odwołania

II SA/Bk 922/17 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2018-03-27

Sprawa ze skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Burmistrza R. 1. wymierza Burmistrzowi R. grzywnę w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Burmistrza R. na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1   Następne >   2