Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe
Tezy

1. Złożenie rezygnacji członka zarządu z pełnionej funkcji powodowało wygaśnięcie jego mandatu także w okresie obowiązywania rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy /Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./.

2. Posłużenie się w art. 116 par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ określeniem "pełnienie obowiązków" wskazuje, że chodzi tu o rzeczywiste /czynne, faktyczne/ ich wykonywanie, a nie tylko o piastowanie /bierne/ funkcji, z którą te obowiązki są związane.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. sprawy ze skargi Henryki O. na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 25 września 2002 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe - uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Urzędu Skarbowego w E. z dnia 30 lipca 2002 r. w części orzekającej o odpowiedzialności Henryki O. za zaległości podatkowe spółki z o.o. "P."; (...).

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w E. z dnia 30.07.2002 r. którą orzeczono o odpowiedzialności Henryki O. za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "P." w S. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. Zaległość ta obejmowała niepobrane, przez Spółkę zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od marca do września 1998 r. Umorzono natomiast postępowanie w zakresie odpowiedzialności za zaległości podatkowe powstałe w następnych trzech miesiącach 1998 r.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji organu I instancji decyzjami z dnia 6.07.2000 r. orzeczono o odpowiedzialności Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "P." sp. z o.o. za pobrane a nie wypłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych określając wysokość podatku oraz odsetki za zwłokę za kolejne miesiące od marca do grudnia.

Ponieważ egzekucja przeciwko Spółce okazała się bezskuteczna, a Spółka zakończyła działalność wszczęto postępowanie w sprawie odpowiedzialności członków Zarządu Spółki za powyższe zaległości wraz z kosztami egzekucyjnymi. Henryka O., która była członkiem dwuosobowego Zarządu Spółki, została z tej funkcji odwołana uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia wspólników z dnia 16.10.1998 r. Stosownie do art. 116 par. 1 i 2 Ordynacji podatkowej członkowie Zarządu Spółki z o.o. odpowiadają solidarnie za jej zaległości podatkowe obejmujące zobowiązania, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członków zarządu spółki.

Henryka O. nie złożyła we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki. Uczyniła to dopiero w dniu 27 lipca 2000 r. /Spółka zaprzestała działalności od 1.03.2000 r./ jednak jej wniosek wobec nieuiszczenia opłaty, nie został przez Sąd przyjęty.

W toku postępowania podatkowego Henryka O. podniosła, że już w dniu 17.01.1998 r. złożyła rezygnację z funkcji członka Zarządu, którą ponowiła w dniu 9.10.1998 r. Jej udział w Zarządzie miał charakter formalny. Decyzje samodzielnie podejmował Prezes Zarządu, a jej ewentualne czynności podejmowane w imieniu Spółki wymagały współdziałania drugiego członka Zarządu, którego w tym okresie - poza Prezesem -już nie było.

Ustosunkowując się do tych argumentów organy podatkowe obu instancji zgodnie przyjęły, że brak ..współdziałającego" członka Zarządu /od 1997 r./ nie był przeszkodą do zwołania Walnego Zgromadzenia przez wspólników mających co najmniej 1/10 część kapitału zakładowego.

Tyle właśnie udziałów posiadała Henryka O. Natomiast obowiązujący w okresie objętym decyzją kodeks handlowy /rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ - odmiennie niż aktualnie obowiązujący kodeks spółek handlowych - nie przewidywał wygaśnięcia funkcji członka Zarządu na skutek złożenia przez niego rezygnacji.

W skardze na decyzję Izby Skarbowej Henryka O. ponowiła zarzuty podniesione wcześniej w odwołaniu, to jest naruszenia art. 116 par. 1 i 2 Ordynacji podatkowej w związku z art. 298 Kodeksu handlowego poprzez przyjęcie, że zobowiązania podatkowe, które nakazano jej spłacić powstały w czasie pełnienia przez nią obowiązków członka zarządu spółki "P.".

Strona 1/3