Czy skarżąca na podstawie umowy dystrybucyjnej z firmą z USA świadczyła usługi na terytorium kraju opodatkowane stawką 22 procent podatku od towarów i usług czy też dokonywała sprzedaży eksportowej towaru w postaci oprogramowania komputerowego, opodatkowanej stawką "0" procent tegoż podatku.
Analiza treści zapytania Inspektora Kontroli Skarbowej do Urzędu statystycznego na tle istniejącego w sprawie sporu - czy sporne czynności strony skarżącej należy klasyfikować jako usługę czy produkcję towaru, wskazuje jednoznacznie na brak jego poprawności, z uwagi na jego nierzetelność: sugerowanie już na wstępie, że w sprawie tej chodzi jedynie o potwierdzenie klasyfikacji usługi co do określonego rodzaju, gdy spornym jest w ogóle charakter czynności, nie przedstawienie całości zapisów umowy dystrybucyjnej oraz brak stanowiska strony skarżącej.
W wyniku tego dowód w postaci opinii Urzędu statystycznego na której oparły swoje rozstrzygnięcia organy skarbowe nie może być uznany za dowód pełnowartościowy, gdyż przy wydawaniu powyższej opinii organ statystyczny nie dysponował pełnią wiedzy o klasyfikowanej czynności, w tym o okolicznościach podnoszonych przez podatnika, istotnych z jego punktu widzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Magdaleny K. "M." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2005 r., I SA/Kr 1138/02 w sprawie ze skarg Magdaleny K. na decyzje Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w T. z dnia 8 kwietnia 2002 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 1999 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Krakowie; (...).
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2005 r., I SA/Kr 1138/02 oddalono skargi Magdaleny K. na decyzje Izby Skarbowej w K. - Ośrodek Zamiejscowy w T. z dnia 8 kwietnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 1999 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 r.
Sąd w sprawie tej ustalił, że decyzjami z dnia 11 maja 2001 r. Inspektor Kontroli Skarbowej określił Magdalenie K. "M." zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 1999 r. Natomiast decyzjami z dnia 28 marca 2001 roku Inspektor Kontroli Skarbowej określił skarżącej z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. oraz za okresy od marca do grudnia 2000 r. - zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe z tytułu zaniżenia zobowiązań podatkowych w poszczególnych miesiącach oraz odsetki od zaległości podatkowych.
Sąd wskazał, że decyzje te zostały wydane, ponieważ w wyniku przeprowadzonej kontroli w firmie "M." Magdaleny K. stwierdzono nieprawidłowości mające wpływ na wysokość kwoty podatku należnego. W trakcie kontroli ustalono, iż skarżąca zastosowała wbrew przepisom ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym "0" procent stawkę podatku do sprzedaży oprogramowania komputerowego wykonanego na zamówienie firmy "P." z Las Vegas /USA/, pomimo, że wykonana przez skarżącą usługa nie może być uznana za eksport usług.
Z wyroku Sądu wynika, że Izba Skarbowa w K. decyzjami z dnia 8 kwietnia 2002 r. utrzymała w mocy wszystkie zaskarżone decyzje. Izba Skarbowa stwierdziła, iż zgromadzony przez Inspektora Kontroli Skarbowej materiał dowodowy oraz przyjęty na jego podstawie opis stanu faktycznego pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że Magdalena K., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "M." nie miała prawa do zastosowania uprzywilejowanej stawki "0" procent stawki podatku i usług do sprzedaży programów komputerowych w ramach usług wykonywanych na indywidualne zamówienie zagranicznego kontrahenta - firmy "P." z Las Vegas. Podatnik, który korzysta z prawa zastosowania uprzywilejowanej stawki podatku od towarów i usług, aby z tego prawa skutecznie skorzystać, musi spełnić przewidziane w przepisach o podatku od towarów i usług ściśle określone warunki. Dopełnienie tych warunków stanowi podstawę do zastosowania stawki "0" procent, która jest odstępstwem od podstawowej stawki 22 procent. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli w przepisach ustawy jest mowa o towarach - to należy przez to rozumieć rzeczy ruchome, jak również wszystkie postacie energii, budynki, budowle lub ich części będące przedmiotem czynności określonych w art. 2, które wymienione są w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce państwowej, a w przypadku usług - usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce państwowej, a także roboty budowlano-montażowe. Oznacza to, że w konstrukcji podatku od towarów i usług wprowadzono regułę nakazującą dla określenia przedmiotu opodatkowania podatkiem od towarów i usług stosowania klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce państwowej /obecnie obowiązującej ustawy o statystyce publicznej/.