stawką 0% objeta jest sprzedaż dostarczanego amratorowi towaru, jezeli towar ten jest na tyle specyficzny, że jego charakter wymusza użycia tego towaru jako elementu części czy wyposażenia statku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Y. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za październik 2005 r. 2. w pozostałym zakresie skargę oddala. 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części opisanej w pkt. 1 wyroku 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 2 lit. a) w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. z późn. zm., zwanej dalej Ordynacją podatkową), art. 5, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt. 1 i 3, art. 109 ust. 4-6 i ust. 8 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. nr 54, poz. 535, zwanej dalej ustawą o VAT), po rozpatrzeniu odwołań I.K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określających wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz ustalających dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące sierpień, wrzesień i październik 2005 r., uchylił decyzje organu pierwszej instancji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące sierpień i wrzesień 2005 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pozostałym zakresie decyzje te utrzymał w mocy.
Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:
W wyniku przeprowadzonej u podatnika I.K. kontroli prawidłowości rozliczania z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2005 r. stwierdzono, iż podatnik w poszczególnych okresach rozliczeniowych zastosował stawkę podatku 0% do sprzedaży taśmy aluminiowej izolacyjnej samoprzylepnej służącej izolacji otuliny na przewodach i rurociągach, dokonanej na rzecz "A" S.A., potwierdzonej następującymi fakturami:
- w miesiącu sierpniu 2005 r.: [...]
- w miesiącu wrześniu 2005 r.: [...]
- w miesiącu październiku 2005 r.: [...]
Na przedmiotowych fakturach dokonano zapisu "Fakturowano zgodnie z oświadczeniem do celów stosowania stawki VAT w wysokości 0%". Okazano także oświadczenie nabywcy, iż taśmy samoprzylepne przeznaczone są na jednostkę będącą statkiem oceanicznym do przewozu ładunku w kontenerach (PKWiU 35.11.24-40.00). Podatnik jako podstawę do zastosowania stawki 0% przyjął art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy o VAT, zgodnie z którym stawkę podatku w wysokości 0 % stosuje się do dostaw części do środków transportu morskiego i rybołówstwa morskiego, o których mowa w pkt 1, i wyposażenia tych środków, z wyłączeniem wyposażenia służącego celom rozrywki i sportu.
Analizując powyższy przepis organ pierwszej instancji wskazał, iż wobec braku definicji ustawowej "części" i "wyposażenia" w przepisach ustawy, znaczenie tych pojęć należy ustalić odwołując się do potocznego, słownikowego rozumienia tych słów. Według Słownika języka polskiego PWN częścią jest przedmiot stanowiący jakiś dający się samodzielnie wyodrębnić element większej całości, a wyposażeniem jest urządzenie dodatkowe do danej maszyny lub do urządzenia uważanego za główne. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego towar w postaci aluminiowej taśmy izolacyjnej nie odpowiada pojęciu "części" ani "wyposażenia", a zatem podatnik dokonując dostawy przedmiotowego towaru nie spełnił przesłanek określonych w przepisie art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy o VAT. Wobec powyższego organ pierwszej instancji uznał, że sprzedaż potwierdzona wskazanymi wyżej fakturami zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT podlega opodatkowaniu stawką 22% i stosując art. 29 ust. 1 ustawy o VAT dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od miesiąca sierpnia do października 2005 r. Na podstawie art. 109 ust. 4 i 5 ustawy o VAT Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił za powyższe okresy rozliczeniowe dodatkowe zobowiązanie podatkowe.