Sygn. akt I SA/Kr 1133/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Patryk Jawor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2012 r., spraw ze skarg "B" Sp. z o.o. w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 18 kwietnia 2011r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za styczeń, luty i marzec 2010r. - skargi oddala -
Zaskarżonymi decyzjami z dnia 18 kwietnia 2011r. nr [...] oraz [...] i [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 16 listopada 2010r. nr [...] i nr [...] oraz z dnia 9 grudnia 2010r. nr [...] określające stronie skarżącej - B. Sp. z o.o. w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od gier za styczeń 2010r. w wysokości 12.000 zł, za luty 2010r. w wysokości 14.000 zł oraz za marzec 2010 r. w wysokości 14.000 zł.
Zaskarżone decyzje zapadły w następujących okolicznościach stanu faktycznego.
Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15.06.2009r. nr [...] skarżąca spółka uzyskała zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa małopolskiego. Zezwolenie to udzielone zostało na okres 6 lat.
W oparciu o powyższe zezwolenie w miesiącu styczniu 2010r. spółka użytkowała 6 automatów do gier o niskich wygranych, a w miesiącu lutym i marcu 2010r. spółka użytkowała 7 takich automatów. Skarżąca spółka złożyła deklarację POG-4 za ww. okres dla podatku od gier, w której wykazała należny podatek z powyższego tytułu w wysokości 12.000 zł (tj. 2.000,00 zł od każdego automatu) za styczeń 2010r. i po 14.000 zł za luty i marzec 2010r.
Następnie spółka złożyła do Naczelnika Urzędu wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier za miesiące styczeń i luty 2010r. dołączając jednocześnie korekty deklaracji dla podatku od gier POG-4 za styczeń, luty i marzec 2010r. W korekcie deklaracji za styczeń 2010r. wykazano podatek w wysokości 4.437 zł, za luty 2010r. wykazano podatek w wysokości 5.118 zł, a za marzec 2010r. - 5.011 zł.
W uzasadnieniu wniosku spółka podniosła, iż - jej zdaniem - art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.) - dalej "ustawa o grach hazardowych", będący podstawą zadeklarowania, a następnie obliczenia i wpłaty podatku w pierwotnych kwotach, tj. 12.000 zł, 14.000 zł i 14.000 zł jest niezgodny z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej oraz prawem Unii Europejskiej, w związku z czym w przedmiotowej sprawie zastosowanie winien mieć art. 45a ustawy z dnia 29.07.1992r. o grach i zakładach wzajemnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004r., Nr 4, poz. 27 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem wysokość podatku należnego za każdy miesiąc od każdego automatu, na którym urządzane są gry, wynosi równowartość 180 euro wyliczoną według kursu kupna walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, z ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym następuje zapłata podatku. Wyliczony w oparciu o ww. przepis podatek za miesiąc styczeń 2010r. stanowi kwotę 4.437,00 zł, za luty 2010r. - 5.118 zł, a za marzec 2010r. - 5.110 zł. Tym samym, zdaniem Spółki, miała miejsce nadpłata podatku za poszczególne miesiące w wysokości odpowiednio 7.563 zł, 8.882 zł i 8.989 zł stanowiąca różnicę pomiędzy podatkiem zapłaconym na podstawie art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, a podatkiem obliczonym zgodnie z dyspozycją przepisu art. 45a ustawy o grach i zakładach wzajemnych.