Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2019 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 stycznia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2010-2012 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...]).
W dniu 13 maja 2010r. Z. R. złożył do Biura Powiatowego ARiMR w O. wniosek o przyznanie na 2010 r.: płatności rolnośrodowiskowej w wariancie 3.1 (Ekstensywna gospodarka na łąkach i pastwiskach - PRŚ 3.1), płatności rolnośrodowiskowej w wariancie 2.4 (Trwałe użytki zielone w okresie przestawiania - PRŚ 2.4), płatności rolnośrodowiskowej w wariancie 2.10 (Uprawy sadownicze i jagodowe w okresie przestawiania - PRŚ 2.10).
Strona zadeklarowała łącznie 7,35 ha do płatności PRŚ 3.1, 7,35 ha do płatności PRŚ 2.4 i 4,00 do płatności PRŚ 2.10. Postępowanie zainicjowane powyższym wnioskiem zostało zakończone decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 7 grudnia 2010r. nr [...], którą to przyznano wnioskodawcy i wypłacono płatności PRŚ 3.1 w kwocie [...]zł do pow. 7,04 ha, PRŚ 2.4 w kwocie [...]zł do pow. 7,04 ha, płatności PRŚ 2.10 w kwocie [...]zł do pow. 3,99 ha.
Dnia 10 maja 2011r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął kontynuacyjny wniosek strony dot. przyznania na 2011r. płatności PRŚ 3.1.1 (do pow. 7,04 ha), PRŚ 2.4 (7,04 ha), PRŚ 2.10 (3,99 ha).
Postępowanie zainicjowane wnioskiem strony dotyczące ww. płatności zostało zakończone decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 8 lipca 2013r. nr [...], przyznającą stronie płatności, w wys. [...] zł (PRŚ 3.1.1 do pow. 7,04 ha), [...] zł (PRŚ 2.4 do pow. 7,04 ha), [...] zł (PRŚ 2.10 do pow. 3,56 ha), które zostały przekazane na rachunek wskazany przez stronę (pierwotna decyzja Kierownika Biura Powiatowego w O. dot. płatności za 2011r. z dnia 10 lutego 2012r. i utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora [...] OR ARiMR z dnia 10 lipca 2012 r. zostały uchylone wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2013 r. ,sygn. akt III SA/Kr 1238/12).
Dnia 15 maja 2012r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął kontynuacyjny wniosek strony dot. przyznania na 2012r. płatności PRŚ 3.1.1 (do pow. 7,14 ha), PRŚ 2.4 (7,14 ha), PRŚ 2.10 (3,79 ha). Postępowanie zostało zakończone decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 9 grudnia 2013r. nr [...] przyznającą płatności w wys. [...] zł (PRŚ 3.1.1 do pow. 6,65 ha), [...] zł (PRŚ 2.4 do pow. 6,65 ha), [...] zł (PRŚ 2.10 do pow. 3,56 ha), które zostały przekazane na rachunek wskazany przez stronę.
Dnia 14 maja 2013r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął kontynuacyjny wniosek strony dot. przyznania na 2013r. płatności PRŚ 3.1.1 (do pow. 7,14 ha), PRŚ 2.4 (7,14 ha), PRŚ 2.10 (3,99 ha). Postępowanie zainicjowane wnioskiem zostało pierwotnie zakończone decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 27 stycznia 2014r. nr [...]. Na mocy ww. decyzji stronie przyznano płatności, w wys. [...] zł (PRŚ 3.1.1 do pow. 6,67 ha), [...] zł (PRŚ 2.4 do pow. 6,67 ha), [...] zł (PRŚ 2.10 do pow. 3,67 ha), które zostały przekazane na rachunek wskazany przez stronę. Decyzja powyższa została w wyniku odwołania uchylona decyzją Dyrektora [...] OR ARiMR z dnia 30 czerwca 2014r. nr [...] Ponowna decyzja w sprawie płatności za 2013r. została wydana przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. w dniu 11 maja 2015r. nr [...], którą tą wnioskodawca uzyskał [...] zł w ramach PRŚ 3.1.1 (6,96 ha), [...] zł PRŚ 2.4 (6,96 ha), [...] zł - PRŚ 2.10 (3,44 ha). Decyzja została uchylona przez Dyrektora [...] OR ARiMR dnia 17 września 2015r.