Sygn. akt I SA/Kr 69/14 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Urszula Zięba, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r., sprawy ze skargi G. M. - S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 listopada 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, - s k a r g ę o d d a l a -
Decyzją z dnia 4 lutego 2009r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił G.M. - S. podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po M.M. w wysokości 5.709,00 zł.
Organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008r., sygn. akt [....] , Sąd Rejonowy w K. Wydział I Cywilny stwierdził, że spadek po M.M., zmarłym w dniu 18 listopada 2002r. w K., na podstawie ustawy nabyły: żona J.J.M. i córka G.J.M. - Siudek po ½ części każda z nich. W dniu 16 października 2008r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło wspólne zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3 i informacja o pozostałych podatnikach SD-3/A, w którym spadkobiercy wykazali nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.
W dniu 18 lipca 2013r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek G.M.-S. z dnia 16 lipca 2013r. o wznowienie postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn po zmarłym M.M. zakończonego decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 lutego 2009r. nr [...]. Jako podstawę prawną wniosku wskazano art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013r. sygn. akt P 43/11.
W uzasadnieniu wniosku strona przedstawiła stan faktyczny sprawy, przywołała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013r. sygn. akt P 43/11, w którym Trybunał orzekł niezgodność art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2008r. w zakresie, w jakim przewidywał miesięczny termin złożenia zgłoszenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych przez osoby najbliższe z art. 2 Konstytucji RP. Wnioskodawczyni uważa, że została wprowadzona w błąd przez sędziego Sądu Rejonowego poprzez stwierdzenie prawomocności dopiero po upływie przeszło trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia przez Sąd. Tym samym wprowadzono ją w błąd co do daty, od której liczy się miesięczny termin na złożenie stosownego zeznania do organu podatkowego. Zdaniem wnioskodawczyni składając zeznanie podatkowe SD-3 w terminie miesięcznym od daty potwierdzenia prawomocności postanowienia o nabyciu spadku zachowała się ona zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami. Strona podniosła, że nie posiadała wiedzy specjalistycznej, nie otrzymała takowej również od sędziego, który wydał postanowienie, tym samym bez swojej winy nie złożyła stosownego zeznania w przepisanym prawem terminie.
Po wznowieniu postępowania decyzją z dnia 13 września 2013r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił uchylenia własnej decyzji z dnia 4 lutego 2009r. nr [...]. W uzasadnieniu stwierdzono, że nie została spełniona przesłanka z art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, bowiem dziedziczenie po zmarłym w dniu 18 listopada 2002r. M.M. nastąpiło z chwilą śmierci spadkodawcy, a zatem do ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego mają zastosowanie przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006r. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013r. sygn. akt P 43/11 dotyczy natomiast art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn ( Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.s.d.") w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2008r.