Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2020 r. spraw ze skarg S.B. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2019 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargi.
Przedmiotem skarg S. B. (dalej określanego także jako: "skarżący", "wnioskodawca", "podatnik") były postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] września 2019 r.:
1. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz785/19),
2. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 786/19),
3. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 787/19),
4. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 788/19),
5. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 789/19),
6. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 790/19),
7. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 791/19),
8. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 792/19),
9. nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 793/19).
Odmówiono nimi przywrócenia wnioskodawcy terminu do wniesienia odwołań od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] czerwca 2013 r. w sprawie podatku od towarów i usług, odpowiednio o:
1. nr [...] - za grudzień 2007 r.,
2. nr [...] - za styczeń 2008 r.,
3. nr [...] - za luty 2008 r.,
4. nr [...] - za marzec 2008 r.,
5. nr [...] - za kwiecień 2008 r.,
6. nr [...] - za maj 2008 r.,
7. nr [...] - za czerwiec 2008 r.,
8. nr [...] - za lipiec 2008 r.,
9. nr [...] - za sierpień 2008 r.
Z przedłożonych Sądowi akt spraw wynika, że w 2013 r. względem S. B. wydane zostały decyzje dotyczące podatku od towarów i usług, a to po przeprowadzonym przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowaniu kontrolnym. Od doręczonych decyzji nie wniósł odwołań, przez co stały się ostateczne.
W piśmie z 5 czerwca 2019 r. pełnomocnik wnioskodawcy zgłosił za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań od ww. decyzji. Argumentował, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, a przyczyną uchybienia była jego choroba alkoholowa, powodująca zaburzenia pamięci świeżej i dawnej oraz zaburzenia krytycyzmu, co miało negatywny wpływ na podejmowane przez niego działania. Do podania dołączono kopię opinii lekarskiej z 8 sierpnia 2016 r., opinii sądowo-lekarskiej z 31 maja 2016r. oraz oświadczenie wnioskodawcy odnoszące się do ww. przyczyny. Zaznaczono, że o konsekwencjach prawnych swego zaniechania podatnik dowiedział się dopiero w momencie ustanowienia pełnomocnika, który wskazał na nieprawidłowości zawarte w decyzjach.
Opisanymi na wstępie postanowieniami z [...] września 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołań uznając, że nie wykazano, aby podatnik nie ponosił winy w uchybieniu terminu do dokonania tych czynności.
Powołując się na dyspozycje przepisów art. 162 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) powoływanej dalej w skrócie: "O.p.", organ podatkowy podał, że przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej może nastąpić, jeżeli zostanie uprawdopodobniony przez osobę zainteresowaną brak winy po jej stronie w jego uchybieniu, wniosek zostanie zgłoszony w przepisanym terminie i zostanie dokonana czynność, której nie dokonano w terminie. Ciężar wykazania zaistnienia przeszkody, która uniemożliwiła dokonanie czynności w terminie, ciąży na wnioskodawcy.