Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "A." Spółki z o.o. z siedzibą w U. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wpis do ewidencji producentów oddala skargę
"A" Spółka z o.o. złożyła w dniu[...]r. do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w biurze powiatu k. wniosek o wpis do ewidencji producentów.
We wniosku wpisała:
1) w części I- cel zgłoszenia -nadanie numeru identyfikacyjnego,
2) w części III-producent- osoba prawna,
3) w części IV-dane identyfikacyjne wnioskodawcy-nazwę "A" Spółka z o.o.
i nr regon,
4) w części V-miejsce zamieszkania i adres albo siedziba i adres wnioskodawcy-województwo [...], powiat K., gmina M., kod pocztowy, poczta M., miejscowość U., ulica [...] nr [...], numer telefonu komórkowego,
5) w części VI-adres do korespondencji/pełnomocnika- województwo pomorskie, powiat L., gmina L., kod pocztowy, poczta L., miejscowość L., ul. [...] nr [...], numer telefonu komórkowego,
6) w części VII-dane pełnomocnika/osoby uprawnionej do reprezentacji- P.M., numer PESEL,
7) w części VIII-miejsce zamieszkania adres pełnomocnika- województwo [...], powiat [...] i, gmina K., kod pocztowy, poczta K., miejscowość K., ulica [...], numer telefonu komórkowego.
Wniosek podpisał M.P. z datą [...]r.
Na wniosku w części XIV-adnotacje ARiMR- odnotowano, że beneficjent został poinformowany o brakach formalnych dniu [...]r.
Do wniosku Spółka dołączyła kopię aktu notarialnego z dnia [...]r.
z kancelarii notarialnej w T. notariusza J.C. Rep.A nr [...] - akt założycielski "A" Spółki z o.o., kserokopię dowodu osobistego na nazwisko M.P. oraz zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON z dnia [...]r.
Pismem z dnia [...]r. Kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu k. i miasta K. z siedzibą w K., wezwał Spółkę do usunięcia braków formalnych we wniosku na adres w U. ul. [...]. Pismo zostało zwrócone Agencji przez pocztę z adnotacją nie podjęto w terminie.
Pismem z dnia [...]r. Kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu k. i miasta K. z siedzibą w K., wezwał Spółkę do usunięcia braków formalnych na podstawie art. 64 § 1 Kpa we wniosku na adres w L. (wskazany we wniosku adres korespondencyjny) w terminie 7 dni. Pismo zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie braków we wskazanym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Pismo zostało zwrócone Agencji przez pocztę po dwukrotnym awizowaniu z adnotacją nie podjęto w terminie.
Pismem z dnia [...]r. Kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu k. i miasta K. z siedzibą w K. poinformował Spółkę, iż jej wniosek z dnia [...]r. został pozostawiony bez rozpoznania.
W dniu [...]r. Spółka złożyła do Agencji pismo- uzupełnienie wniosku z dnia [...]r. poprzez załączenie zaświadczenia NIP, zaświadczenia o numerze konta bankowego, aktualnego odpisu KRS. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia w/w załączników z uwagi, iż nie doręczono jej żadnego wezwania do uzupełnienia braków wniosku, nikt z Agencji nie kontaktował się ze Spółką na podany numer telefonu. Nadto, dopiero teraz Spółka otrzymała postanowienie z KRS. Według Spółki, ewentualne uchybienia leżą po stronie Skarbu Państwa- Krajowego Rejestru Sądowego, zaś Spółka nie może ponosić z tego tytułu winy.