Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędzia WSA Iwona Kosińska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] na zasadzie art. 134 kpa stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] orzekającej o odmowie przyznania E. M. zasiłku celowego.
W uzasadnieniu postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazało, że Prezydent W. decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. odmówił przyznania E. M. zasiłku celowego. Przedmiotowa decyzja odebrana została przez stronę w dniu 21 stycznia 2009 r. Termin do wniesienia odwołania upłynął zatem w dniu 4 lutego 2009 r. Odwołanie od powyższej decyzji złożone zostało natomiast osobiście, bezpośrednio do organu w dniu 12 lutego 2009 r., a zatem po upływie terminu określonego w art. 129 § 2 kpa, zgodnie z którym odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. zaznaczyło, że uchybienie ustawowego terminu do dokonania czynności procesowej - wniesienia odwołania - powoduje jego bezskuteczność. Konsekwencją tego jest pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, gdyż rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu byłoby rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 kpa).
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł E. M. podnosząc, że rozstrzygniecie organu drugiej instancji jest dla niego niezrozumiałe i bardzo krzywdzące.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Organ podkreślił jednocześnie, że E. M. składając odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia, choć podał datę doręczenia decyzji. Rozważenie ewentualnego przywrócenia terminu do złożenia odwołania nie jest zaś obowiązkiem organu realizowanym z urzędu, może nastąpić wyłącznie na wniosek zainteresowanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości, przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Sąd w zakresie swojej właściwości ocenia zaskarżoną decyzję (postanowienie) z punktu widzenia jej zgodności z prawem materialnym i przepisami postępowania administracyjnego według stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w dacie wydania tej decyzji (postanowienia). Ponadto sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W ocenie Sądu skarga nie jest zasadna, bowiem zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2009 r. nie narusza prawa.
Na wstępie podkreślić należy, że warunkiem skuteczności czynności procesowej - wniesienia odwołania - jest zachowanie ustawowego terminu do jej dokonania. Uchybienie ustawowego terminu powoduje bezskuteczność odwołania, czego następstwem jest ostateczność decyzji.