Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz ( spr.) sędzia NSA Leszek Kiermaszek Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 64/06 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę wniesioną przez T. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...], którą to decyzją nie stwierdzono u T. B. chorób zawodowych: [...], [...], przewlekłego [...], przewlekłego [...] oraz [...], wymienionych w poz. [...], [...], [...], [...] i [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65 poz. 294).
W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił przebieg postępowania administracyjnego.
Decyzją z dnia [...] roku Powiatowy Inspektor Sanitarny w C. nie stwierdził u T. B. chorób zawodowych wymienionych w pozycji: [...], [...], [...] i [...] wykazu, stanowiącego załącznik do rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych. Powyższą decyzję wydano po przeprowadzonym badaniu w Przychodni Chorób Zawodowych [...] Ośrodka Medycyny Pracy w K.. Z wydanego orzeczenia lekarskiego z dnia [...] roku wynika, że charakter obserwowanych u T. B. zmian chorobowych nie spełnia kryteriów obowiązujących przy rozpoznawaniu chorób zawodowych, a więc brak jest dostatecznych radiologicznych cech [...], przeprowadzone badania nie potwierdziły [...], badanie laryngologiczne wykazało zmiany niecharakterystyczne dla choroby zawodowej [...], natomiast zachowana wydolność układu oddechowego przy przewlekłym nieżycie oskrzeli uniemożliwia rozpoznanie choroby zawodowej. Po badaniach konsultacyjnych, przeprowadzonych następnie w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S., wydano orzeczenie z dnia [...] o braku podstaw do rozpoznania w/w chorób zawodowych. W uzasadnieniu swego orzeczenia Instytut podał, że charakter występujących u T. B. schorzeń nie spełnia kryteriów orzeczniczych uzasadniających rozpoznanie [...], [...], przewlekłego [...] i przewlekłego [...] pochodzenia zawodowego.
Odrębną decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Sanitarny w C. nie stwierdził u T. B. choroby zawodowej w postaci [...] wymienionej w pozycji [...] wykazu chorób zawodowych. Decyzję powyższą wydano po przeprowadzonym badaniu w Przychodni Chorób Zawodowych [...] Ośrodka Medycyny Pracy w K. w oparciu o orzeczenie lekarskie z dnia [...] z którego wynika, że badaniem okulistycznym nie stwierdzono w soczewkach zmian chorobowych charakterystycznych dla zawodowej [...]. Po badaniach konsultacyjnych, przeprowadzonych w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S., uzyskano orzeczenie z dnia [...], w którym również stwierdzono brak podstaw do rozpoznania [...] pochodzenia zawodowego, bowiem badanie okulistyczne nie wykazało zmian odpowiadających [...] zawodowej.
Odwołanie od powyższych decyzji wniósł T. B..
Decyzjami z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. po rozpatrzeniu odwołań T. B. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...], nie stwierdzających chorób zawodowych, wymienionych w poz. [...], [...], [...], [...] i [...] wykazu chorób zawodowych, utrzymał zaskarżone decyzje w mocy.