Dnia 16 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007 roku sprawy ze skargi Filipa N. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie, 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.
Orzeczeniem nr [...] Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w S. z dnia [...] 2006 r. Filip N. został uznany za zdolnego do służby wojskowej z kategorią zdrowia "A". W skierowaniu do wyżej wymienionej Komisji wskazano, na podejrzenie narkomanii. Komisja rozpoznając u wyżej wymienionego zaburzenia osobowości nieznacznie upośledzające zdolności adaptacyjne, wyprysk przewlekły rąk, liczne znamiona barwnikowe i przebyte kilkakrotnie wstrząśnienie mózgu bez następstw określone odpowiednio w § 68 pkt 1, § 2 pkt 2, §2 pkt 1 i bez § załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. nr 151, poz. 1595) stwierdziła, iż stan zdrowia umożliwia Filipowi N. odbycie służby wojskowej.
Odwołując się od powyższego orzeczenia Filip N. podniósł, iż podczas badania nie uwzględniono faktu jego uzależnienia od środków psychoaktywnych.
W wyniku rozpatrzenia odwołania Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. wydała w dniu [...] 2006 r. orzeczenie nr [...] utrzymujące w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu orzeczenia organ II instancji wskazał, iż Filip N. nie przedłożył żadnych dokumentów, potwierdzających, iż jest leczony z powodu uzależnienia od środków psychoaktywnych, ani że stosował kiedykolwiek takie środki. W wywiadzie badania psychiatrycznego przeprowadzonego przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia nie ma wzmianki o stosowaniu przez wyżej wymienionego środków psychoaktywnych. U strony rozpoznano natomiast zaburzenia osobowości powodujące nieznacznie upośledzenie zdolności adaptacyjnych. Zdaniem organu w niniejszej sprawie nie istniała potrzeba ponownego badania komisyjnego, a zebrany materiał dowodowy przemawiał za utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na powyższą decyzję Filip N. zarzucił, iż nieprawidłowe jest żądanie od niego przedstawienia dokumentacji leczenia z powodu uzależnienia od środków psychoaktywnych, gdyż obowiązkiem Komisji jest dokonanie w tym zakresie ustaleń na podstawie badania. Podniósł również, iż badający go psychiatra, całkowicie zignorował zamieszczoną na skierowaniu Wojskowej Komendy Uzupełnień adnotację o podejrzeniu narkomanii. Natomiast lekarz przyjmujący w imieniu komisji wyniki badań ograniczył się jedynie do pouczenia skarżącego o negatywnych skutkach zażywania narkotyków. Zdaniem wyżej wymienionego przeprowadzone badanie było niekompletne i niedokładne, co miało wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia. Załączając do skargi pozytywny wynik badania moczu na zawartość amfetaminy z dnia [...] 2006 r. skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności wydanych orzeczeń i ponowienie badań.
W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasową argumentację oraz wskazując, iż przedłożony wraz ze skargą jeden pozytywny wynik badania moczu na obecność amfetaminy, przy braku dokumentacji leczenia z ośrodka leczenia uzależnień, potwierdza jedynie istnienie rozpoznanych zaburzeń osobowości. Zdaniem organu skarżący jest skłonny podejmować działania ukazujące go w niekorzystnym świetle w imię osiągnięcia doraźnych celów.