Dnia 2 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant: Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi Damiana R. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie; 2. zasądza od Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. na rzecz Damiana R. kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Orzeczeniem z dnia [...] 2005 r. Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w S. rozpoznając u szeregowego rezerwy Damiana R. sprawność umysłową poniżej przeciętnej (iloraz inteligencji 81) uznała go za niezdolnego do czynnej służby wojskowej zaliczając do kategorii zdrowia "D".
W odwołaniu od tej decyzji skarżący wyraził swoje niezrozumienie, "czym kierowała się komisja wydając taką treść orzeczenia, z którego jasno wynika, że zrobiono ze mnie człowieka upośledzonego". Podniósł, że ukończył Technikum Mechaniczne zdając maturę, nigdy nie powtarzał żadnej klasy zarówno w szkole podstawowej jak też w średniej, posiada prawo jazdy kategorii B i C, na które musiał zdawać testy psychotechniczne. Ponadto odbył zasadniczą służbę wojskową legitymując się kategorią zdrowia "A". Będąc w wojsku niejednokrotnie pełnił służbę wartowniczą, przy czym warunkiem dopuszczenia do niej było badanie psychologiczne u psychologa jednostki wojskowej, w której służył.
Skarżący zarzucił, że w czasie testu psychologicznego w dniu [...] 2005r. był rozpraszany przez psycholog, która wykonując test przekonywała go, że nie nadaje się do wojska. Podczas pierwszego badania przez tą samą psycholog pisał test będąc zmęczony po podróży, nie został też poinformowany w jakim celu odpowiada na pytania, nie wytłumaczono mu do końca zasad, w jaki sposób ma odpowiadać, a nawet był "trochę" manipulowany do udzielenia odpowiedzi, które nie godziły się z jego sumieniem. Już wtedy psycholog po usłyszeniu jak krótko służył w wojsku informowała go, że nie ma szans, żeby dostać się do wojska, a kiedy dowiedziała się, że podczas pierwszego z nią spotkania wystawiła skarżącemu negatywną opinię, stwierdziła, że podtrzymuje decyzję z pierwszego badania. Zdaniem skarżącego psycholog nie chciała zgodnie ze swoim sumieniem prawidłowo ocenić jego odpowiedzi.
Skarżący stwierdził także, że nie pisał testu na inteligencję, ale jedynie odpowiadał na dziwne i zupełnie nieznane pytania jak np. "jakie złoża mineralne są Brazylii?".
Podnosząc te zarzuty skarżący wniósł o ponowne badanie lekarskie.
Orzeczeniem nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. utrzymała w mocy orzeczenie Komisji Terenowej.
W uzasadnieniu Komisja Rejonowa stwierdziła, że rozpoznanie u skarżącego sprawności umysłowa poniżej przeciętnej nastąpiło po badaniu psychologicznym, w oparciu o wynik według skali Weschslera. Uzyskany wynik (II = 81), stosownie do § 71 punkt 1 załącznika nr 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. (Dz. U. Nr 151 poz. 1595) kwalifikuje skarżącego do kategorii zdrowia "D" i czyni go niezdolnym do służby wojskowej w czasie pokoju. Dokonane rozpoznanie nie świadczy o chorobie umysłowej, a jedynie dotyczy uzyskanego wyniku badania przy pomocy skali Weschslera. Według Komisji nie ma podstaw do kwestionowania tego wyniku, tym bardziej, że jak wynika z dokumentacji także orzeczeniem nr [...] z dnia [...] 2004 r. Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w S. zakwalifikowała skarżącego do kategorii zdrowia "D" rozpoznając u niego sprawność intelektualną poniżej przeciętnej, przy czym skarżący nie odwoływał się od tego orzeczenia.