W wyroku z 6 stycznia 1997r., III SA 394/96 NSA podkreślił: " Zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 kpa przywrócenie terminu oparte jest na uprawdopodobnieniu. Przepis ten nie wymaga udowodnienia istnienia faktu. Stąd też nie mogą mieć tu zastosowania zasady wynikające z art. 75 kpa dotyczące dowodu. Kpa nie rozstrzyga kwestii, jaki stopień prawdopodobieństwa jest dostateczny do uznania, że pewien fakt jest uprawdopodobniony. W tej sytuacji zapatrywanie Izby Skarbowej, sprowadzające się do konieczności uprawdopodobnienia faktu choroby zaświadczeniem lekarskim stwierdzającym fakt choroby, wykracza poza ramy zakreślone w art. 58 § 1 kpa i tym samym stanowi naruszenie tego przepisu" ( kodeks postępowania administracyjnego z orzecznictwem, Gdańsk 2000 s. 163).
W świetle powyższego należy stwierdzić, że przedstawiona przez skarżącego kopia zaświadczenia lekarskiego winna zostać przez organ poddana analizie jako dokument wspomagający jedynie twierdzenia strony, które w przedmiotowym postępowaniu stanowią najistotniejszy element, który winien być poddany analizie.
Przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ odwoławczy odniesie się więc do okoliczności wskazanych przez skarżącego w jego prośbie o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, oraz oceni treść i autentyczność przedłożonej przez niego kopii zaświadczenia lekarskiego w kontekście okoliczności, czy potwierdza ono czy też nie, twierdzenia strony w przedmiocie braku winy w przekroczeniu terminu do wniesienia odwołania.
Skoro jednak organ zakwestionował autentyczność zaświadczenia lekarskiego, jak i jego treść, odnośnie daty stwierdzającej chorobę, to winien skonfrontować w/w kopię z jej oryginałem, o którego nadesłanie należy zobowiązać skarżącego. Oryginał zaś zaświadczenia lekarskiego organ powinien skonfrontować z informacją pochodzącą z Wielospecjalistycznej Przychodni "B." - Poradni Ogólnej w B. oraz od lekarza S. M., którą należy uzyskać poprzez zwrócenie się o nadesłanie dokumentów lub ich potwierdzonych urzędowo kserokopii, dotyczących wszystkich informacji znajdujących się na spornej kopii.
Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 145 § 1 pkt lit. c oraz art. 152 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji wyroku.