Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skarg Firmy [...] Spółki Jawnej i Spółki [...] na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 23 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego skargi oddala.
Starosta T. decyzją z dnia 23 lutego 2011r., znak [...] , wydaną na podstawie art. 122 ust.1 pkt 1, ust. 4 oraz art. 128 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jednol. Dz.U.Nr 239 z 2005 r., poz. 2019 z p. zm.) , a także art. 104 k.p.a. w związku z art. 9 ust. 1 pkt 14 c, art. 37 pkt 2, art. 41, art. 123 ust. 2, art. 127 ust. 1, ust. 3, ust. 6, art. 140 ust. 1 powyższej ustawy oraz § 19 i § 21 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U. Nr 137, poz. 984), udzielił L.R. prowadzącemu działalność pod nazwą "Zakład Przetwórstwa [...] , pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód poprzez odprowadzanie do ziemi wód opadowych i roztopowych z terenu Zakładu Przetwórstwa [...] (z połaci dachowych, z placów i dróg wewnętrznych oraz z terenów zielonych), o sumarycznej powierzchni szczelnej równej 0,8235 [ha] (w tym powierzchnie rzeczywiste wynoszą : 0,5043 [ha] - powierzchnia dachów, 0,4297 [ha] - powierzchnie utwardzone i 0,007 [ha] - tereny zielone), ujmowanych za pomocą wpustów drogowych, odwodnienia liniowego i kanalizacji opadowej, częściowo gromadzonych w zbiorniku retencyjnym (szczelnym), spowalniającym o pojemności 150 [m3], po ich oczyszczeniu w separatorze i osadniku, odprowadzanych za pomocą 5-ciu ciągów drenażu rozsączającego, zlok. na działkach nr [...] i [...] w m. [...] .
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał między innymi, że wszczynając postępowanie w przedmiotowej sprawie zawiadomił o tym wszystkie instytucje będące jego stronami.
Decyzja powyższa, wobec niezaskarżenia w czasie i trybie ustawowo przewidzianym , stała się ostateczna z dniem 16 marca 2011r.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2011r., znak [...] , Starosta T. , działając na podstawie art. 113 § 1 k.p.a. sprostował z urzędu błędy pisarskie w opisanej wyżej decyzji własnej z dnia 23 lutego 2011 r. znak [...] , w następujący sposób :
- na stronie 1 decyzji w wierszu trzydziestym szóstym zamiast wyrazu "stacji" winno być "zakładu";
- na stronie 2 decyzji w wierszu czterdziestym czwartym zamiast wyrazów "Stacji Paliw" winno być "Zakładu".
W uzasadnieniu ostanowienia organ wskazał, że w decyzji na stronie pierwszej w wierszu trzydziestym szóstym zamiast wyrazu "stacji" winno być "zakładu" i w uzasadnieniu tej decyzji na stronie drugiej w wierszu czterdziestym czwartym zamiast wyrazu "Stacji Paliw" winno być "Zakładu" . Użycie wyrazów "stacja" i "Stacja Paliw" należy uznać za błąd pisarski, o czym świadczy pozostała treść decyzji, operatu wodnoprawnego oraz wniosku. Zgodnie zaś z art. 113 § 1 k.p.a. - organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach .
Firma [...] Spółka Jawna w Z. oraz Spółka Wodna [...] wniosły w terminie jednobrzmiące zażalenia na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w całości.