Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie-następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Halina Jakubiec Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2004r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [....] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej I uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą j ą decyzję organu I instancji II zasądza od Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. na rzecz skarżącego kwotę 10 złotych ( dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
II SA/Kr 922/03
Uzasadnienie
Orzeczeniem z dnia 4.02.2003r Powiatowa Komisja Lekarska dla Powiatu [....] , na podstawie art.26 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1992r Nr 4 poz. 16) oraz § 1 i 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10.06.1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U. z 1994 r. Nr 57 poz.278 z późn. zm.) oraz art.104 kpa uznała poborowego A.J. za zdolnego do służby wojskowej z określeniem kategorii zdrowia "A".
W uzasadnieniu wskazała, że stan zdrowia poborowego ustalono w oparciu o przeprowadzone badanie przedmiotowe z uwzględnieniem wywiadu chorobowego, dokumentacji lekarskiej: historii choroby wydanej przez Zespół Lecznictwa Otwartego w S. oraz wyniki badania wykonanego w dniu [....] 1994 r .
Mając na uwadze całość materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania zespół orzeczniczy stwierdził u poborowego:
-skrócenie kończyny dolnej prawej o 1,5 cm,
-skrzywienie kręgosłupa.
i stosownie do § 77 pkt 1 i § 34 pkt 1 wykazu chorób i ułomności przy ocenie zdolności fizycznej i psychicznej do czynnej służby wojskowej stanowiący załącznik Nr l do rozporządzenia Ministra Obrony, zakwalifikował go do kategorii zdrowia "A".
W odwołaniu A.J. zarzucił, że ustalenia komisji o skróceniu kończyny o 1,5 cm zostały oparte na dostarczonej przez niego historii choroby z 1994 r., z okresu, kiedy miał 9,5 roku. Podniósł, że nie został skierowany na badania specjalistyczne.
Orzeczeniem z dnia 27 marca 2003r znak: [....] Wojewódzka Komisja Lekarska w K. , działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art.28 ust.2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony oraz § 1 i 2 rozporządzenia MON z dnia 10.06.1992r I utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie.
W uzasadnieniu podała I że organ odwoławczy wezwał poborowego na posiedzenie komisji w dniu [....] .2003 r. celem złożenia dodatkowych wyjaśnień i jednocześnie skierowała go na badanie specjalistyczne do lekarza ortopedy.
Konsultujący lekarz stwierdził u odwołującego się wtórne skrzywienie kręgosłupa TL/L1 I-ego stopnia i nieznaczne, o ok. 1,5 cm skrócenie kończyny dolnej prawej.
Przeprowadzona kolejna ocena stanu zdrowia poborowego nie odbiega od poprzedniej. Rozpoznane schorzenia nie upośledzają sprawności ustroju.
Schorzenia z § 34 pkt 1 i § 77 pkt l wykazu chorób należy kwalifikować do kategorii zdrowia "A".
Dlatego też organ odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe orzeczenie, skarżący podniósł, że jest ono dla niego krzywdzące, że podczas badania przeprowadzonego przez organ odwoławczy nie zmierzono mu długości kończyn, a rozpoznanie postawiono jedynie na podstawie badania wzrokowego.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.