Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę,
Decyzją z dnia 11 marca 2010 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta S. przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia 21 stycznia 2010 r. znak: [...], zobowiązującą Mirosława K. do zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami do dnia spłaty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 30 września 2009 r. na rzecz Dagmary K. w kwocie 300 zł miesięcznie, Patryka K. w kwocie 400 zł miesięcznie oraz Pauliny K. w kwocie 250 zł miesięcznie oraz ustalającą kwotę należności podlegającej zwrotowi w wysokości 8.550 zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż z akt sprawy wynika, że na rzecz Patryka K., Dagmary K. i Pauliny K. - jako osób uprawnionych - wypłacane było świadczenie z funduszu alimentacyjnego odpowiednio po 400 zł, 300 zł i 250 zł miesięcznie w okresie od 01.01.2009 r. do 30.09.2009 r. Powołując się na treść art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 192, poz. 1378 ze zm.), Kolegium podniosło, iż organ pierwszej instancji zobowiązany był po zakończeniu okresu świadczeniowego do wydania decyzji nakazującej zwrot wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skoro Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w S. wypłacał świadczenie z funduszu alimentacyjnego w łącznej wysokości 950 zł miesięcznie (400 zł + 300 zł + 250 zł = 950 zł), to mając na uwadze długość okresu świadczeniowego, tj. 9 miesięcy, należność podlegająca zwrotowi wyniosła 8.550 zł (9 miesięcy x 950 zł = 8.550 zł).
W związku z powyższym, w ocenie Kolegium, organ pierwszej instancji prawidłowo nakazał Mirosławowi K. zwrot należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych oraz właściwie wyliczył ich wysokość.
Skargę na powyższą decyzję wniósł Mirosław K., argumentując, że zapewne znalazłyby się stosowne przepisy, według których można by rozstrzygnąć sprawę na jego korzyść.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niezasadna. Zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący nie wywiązywał się z ciążącego na nim z mocy wyroku sądowego obowiązku alimentacyjnego względem jego dzieci: Patryka K., Dagmary K. oraz Pauliny K.
W związku z powyższym świadczenia z tytułu alimentów w kwotach: 400 zł miesięcznie na rzecz Patryka K., 300 zł na rzecz Dagmary K. oraz 250 zł miesięcznie na rzecz Pauliny K. wypłacane były uprawnionym z funduszu alimentacyjnego na mocy ostatecznej decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta S. z dnia 19 stycznia 2009 r. znak: [...]. Przedmiotowa decyzja obejmowała świadczenia za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 30 września 2009 r.
W myśl art. 27 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z ustawowymi odsetkami. Zgodnie zaś z ust. 2 powołanego przepisu, organ właściwy wierzyciela wydaje, po zakończeniu okresu świadczeniowego lub po uchyleniu decyzji w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego, decyzję administracyjną w sprawie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego.