Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Kołodziej, Protokolant Małgorzata Kukielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na orzeczenie Wojskowej Komisji Lekarskiej Sił Powietrznych z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Wojskowa Komisja Lekarska Sił Powietrznych orzeczeniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymała w mocy orzeczenie Komisji Lotniczo - Lekarskiej [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia A. S. kategorii zdolności do służby wojskowej.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. A. S. został uznany za zdolnego do pełnienia zawodowej służby wojskowej orzeczeniem Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w L. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Następnie, jako kandydat do Wyżej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych w [...], został on skierowany do Wojskowej Komisji Lotniczo - Lekarskiej [...] w celu ustalenia jego zdolności do pełnienia służby w powietrzu ([...]). Wojskowa Komisja Lotniczo - Lekarska w [...] wydała w dniu [...] września 2009 r. orzeczenie, w którym prognostycznie uznała kandydata za zdolnego do szkolenia lotniczego i skierowała go na badania kwalifikacyjne do Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej w W. W toku przeprowadzonych tam badań stwierdzono u kandydata [...]. W związku z powyższym lekarz prowadzący badanie [...] wskazał, iż badany jest niezdolny do kandydowania do WSOSP. W dniu [...] września 2009 r. Wojskowa Komisja Lotniczo - Lekarska [...] wydała orzeczenie nr [...], w którym uznała, iż A. S. jest niezdolny do szkolenia lotniczego w WSOSP [...] jako kandydat (Kat. N/IA-N/IC) oraz uznała, iż jest on zdolny do służby naziemnego zabezpieczenia lotów (Kat. Z/III). W części dotyczącej rozpoznania Komisja wskazała: "bez § - [...]".
Na powyższe orzeczenie A. S. złożył odwołanie.
Po rozpatrzeniu odwołania Wojskowa Komisja Lekarska Sił Powietrznych utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie I instancji. W uzasadnieniu wskazała, iż po przeanalizowaniu dostarczonej dokumentacji medycznej oraz uprzednio pisanych kilku opinii Konsultanta Wojskowej Służby Zdrowia w Dziedzinie [...], a dotyczących [...], stwierdzonych w badaniach [...] u kandydatów do szkolenia lotniczego, nie znalazła podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia. Wskazała, iż wzięto pod uwagę młody wiek kandydata i obecność nieprawidłowej zmiany [...], która może ulegać z wiekiem powiększeniu i powodować zaburzenia.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. S. wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. Zarzucił organowi naruszenie prawa materialnego - przepisów rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 maja 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach, które miało wpływ na wynik sprawy, poprzez przyjęcie, iż wykryta [...] pozwala na uznanie go za niezdolnego do szkolenia lotniczego w WSOSP, a zdolnego do służby naziemnego zabezpieczenia lotów podczas, gdy ze zgromadzonego materiału wynika, iż powyższa nieprawidłowość nie ma znaczenia klinicznego. Zarzucił też naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez niewskazanie w orzeczeniu podstawy prawnej z przytoczeniem konkretnej normy prawnej, jej wykładni oraz subsumcji pod ustalony stan faktyczny.