Sprawa ze skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego zobowiązuje Prokuratora Rejonowego do załatwienia w terminie 14 dni wniosku Stowarzyszenia Klub " " w z dnia o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska / spr. / Sędziowie WSA Grażyna Jeżewska / del. / NSA Joanna Tuszyńska Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Klub " " w na bezczynność Prokuratora Rejonowego zobowiązuje Prokuratora Rejonowego do załatwienia w terminie 14 dni wniosku Stowarzyszenia Klub " " w z dnia o udostępnienie informacji publicznej

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/3

Stowarzyszenie Klub "[....] " w K. wystąpiło pismem z dnia ... listopada 2005 r. do Prokuratora Rejonowego dla K. z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej między innymi poprzez przesłanie na adres Stowarzyszenia kserokopii dokumentów umorzonego 21 września 2001 r. postępowania we wskazanej sprawie: protokołów przesłuchań świadków, postanowi.

W piśmie z dnia ..... grudnia 2005 r., Prokurator Rejonowy dla K., odwołując się do treści przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej podał, że koszt wykonania kserokopii żądanych dokumentów tj. postanowienia o wszczęciu śledztwa i postanowienia o jego umorzeniu wynosi 7 złotych /nie uwierzytelnionych/ lub 42 zł /uwierzytelnionych/. Dokumenty te zostaną przesłane lub mogą być odebrane osobiście po uiszczeniu podanej kwoty w Kasie Prokuratury.

Po wymianie dalszej korespondencji dotyczącej możliwości pobierania opłat za udostępnienie informacji publicznej i sposobu jej wyliczenia, Stowarzyszenie Klub "[....]" pismem z dnia .... listopada 2006 r. wezwało Prokuratora Rejonowego dla K. do usunięcia naruszenia prawa polegającego na nie załatwieniu wniosku z dnia ... listopada 2005 r. i zwróciło się o nadesłanie informacji publicznej na temat sposobu określenia kosztu materiału - papieru, a także o podanie: ceny i daty zakupów papieru dla prokuratury w roku 2006, ceny i daty zakupu materiałów eksploatacyjnych dla tutejszej prokuratury w roku 2006.

W związku z tym wnioskiem Prokurator Rejonowy dla K. w dniu .... listopada 2006 r. podjął następujące czynności:.

Na podstawie art. 264 § 1 k.p.a. w zw. z art. 263 § 1 i 262 § 1 pkt 2 k.p.a. i § 114 ust. 1-4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 października 2005 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów oraz innych działów administracji powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury oraz na podstawie § 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003

l

roku w sprawie wysokości opłaty za wydanie kserokopii dokumentów oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy, oraz w oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] o udostępnieniu informacji publicznej na wniosek "przewodniczącego Klubu "[....] " P.B. ", ustalił koszty udzielenia informacji publicznej w sprawie ....... w wysokości 46 złotych przyjmując koszt wykonania 1 kserokopii dokumentu na kwotę 1 zł ( 46x1 zł = 46 zł) i zobowiązał do uiszczenia tych kosztów P.B.

Jednocześnie, za pismem przewodnim, kierowanym do "P.B. Klub "[....]"" Prokurator przesłał żądane kserokopie (postanowienia o wszczęciu dochodzenia, postanowienia o umorzeniu dochodzenia oraz stanowiska wyrażone przez funkcjonariuszy i urzędy publiczne)

W piśmie z tejże daty, kierowanym do "P.B. " Prokurator, wskazując na art. 6 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, odmówił udostępnienia informacji żądanej we wniosku z dnia ... listopada 2006 roku w zakresie podania ceny i daty zakupów papieru dla Prokuratury Rejonowej dla K. w 2006 roku oraz ceny i daty zakupu materiałów eksploatacyjnych dla w/w prokuratury w roku 2006. Uzasadniając powyższe Prokurator wskazał, że żądana informacja jest informacją przetworzoną, a dla jej uzyskania wymagane jest wykazanie przez wnioskodawcę, że przemawia za tym interes publiczny. Istnienie takiego interesu nie zostało we wniosku wykazane.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator