Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów z kapitałów pieniężnych oddala skargę
Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.określił Skarżącej - E. F., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu uzyskanych w 2007 r. dochodów kapitałowych w wysokości 20.321 zł.
Organ pierwszej instancji wskazał, że w oparciu o wyniki kontroli podatkowej w I.E. D. sp. j., przeprowadzonej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W., ustalono, że zeznanie podatkowe PIT-38 Skarżącej za 2007 r. zostało wypełnione nieprawidłowo. Skarżąca nie uwzględniła bowiem przychodu z tytułu realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych.
Według Skarżącej dochód wykazany w jej zeznaniu podatkowym PIT-38 za 2007 r. został wyliczony na podstawie własnych wyliczeń, ponieważ Skarżąca nie otrzymała informacji PIT-8C za 2007 r. od syndyka masy upadłości I. W związku z przedłożeniem jej informacji PIT-8C za 2007 r. Skarżąca stanęła na stanowisku, iż jest to dochód skumulowany z lat 2005, 2006 i 2007.
Organ pierwszej instancji wskazał następnie, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. włączono do akt postępowania podatkowego opinię biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w W. z dnia [...]stycznia 2008 r. oraz opinię biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w W. z dnia [...] października 2007 r.
Z zestawienia sporządzonego przez biegłego wynikało, iż wpłaty dokonane przez Skarżącą na rzecz I. w 2006 r. nie przekroczyły kwoty wypłat, zaś w 2007 r. kwota wypłat przekroczyła już wysokość wpłat. Zatem informacja PIT-8C za 2007 r. jest zgodna z wyliczeniami dokonanymi przez biegłego sądowego. W dniu 30 listopada 2005 r. Skarżąca dokonała na rzecz spółki wpłaty depozytu w wysokości 200.000 zł. W 2006 r. wpłaciła dodatkowo kwotę 400.000 zł oraz dokonała wypłaty środków w wysokości 62.000 zł. Pozostała więc kwota depozytu w wysokości 538.000 zł. Zatem w 2006 r. nie wystąpił przychód. W 2007 r. Skarżąca dokonała wypłaty środków w łącznej wysokości 644.950 zł, przekraczając sumę wniesionego depozytu, w związku z czym osiągnęła przychód w wysokości 106.950 zł.
Według organu pierwszej instancji kwota stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą przekazaną w 2007 r. przez spółkę na rachunek bankowy Skarżącej, a kwotą wpłaconego przez Skarżącą depozytu stanowi zatem przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w roku podatkowym, w którym przychód został uzyskany.
W odwołaniu Skarżąca wniosła o uchylenie w całości powyższej decyzji, zarzucając naruszenie:
1) art. 120, art. 121 oraz art. 122 i art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.", poprzez rozstrzygnięcie sprawy niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i w sposób budzący wątpliwości Skarżącej oraz niepodjęcie wszelkich działań mających na celu dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego oraz prawnego i nie wyjaśnienie Skarżącej zasadności przesłanek, którymi kierował się organ, w tym zasadności przyjęcia niektórych dowodów, a pominięcia innych dowodów,
2) art. 210 § 1 pkt 6 O.p., poprzez niejasne i niezrozumiałe uzasadnienie faktyczne,