Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w P. w przedmiocie zaopiniowania proponowanego podziału nieruchomości,
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak WSA Donata Starosta (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego P.-N. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania proponowanego podziału nieruchomości, 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] Dyrektor Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ (zwany dalej Dyrektorem albo organem I instancji), działając na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), art. 93 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. 2004 r., nr 261, poz. 2603 ze zm., dalej ugn, obecnie t.j. Dz. U. 2010 r., nr 102, poz. 651 ze zm.) oraz § 9 uchwały nr [...] Rady Miejskiej Poznania z dnia [...] czerwca 1991 r. w sprawie przekształcenia P. Przedsiębiorstwa Geodezyjno-Kartograficznego GEOPOZ w Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ, działając z urzędu, postanowił pozytywnie zaopiniować podział nieruchomości położonych w P., oznaczonych: obręb R., ark. [...], działki nr:

* [...] i [...], zapisanej w KW nr [...]

* [...] i [...], zapisanej w KW nr [...] jako własność Miasta P. w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w P., zaznaczony kolorem czerwonym na mapie z wstępnym projektem podziału nieruchomości, stanowiącej załącznik do postanowienia, jako zgodny z planem miejscowym.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że wszczęcie postępowania podziałowego nastąpiło na podstawie art. 97 ust. 3 pkt 1 ugn, a zatem jako niezbędnego dla realizacji celu publicznego. Strony nie zgłosiły uwag do przedmiotowego postępowania.

Zgodnie z zapisami obowiązującego dla wyżej opisanych nieruchomości miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "R. - Ł." część A w P., ustanowionego uchwałą nr [...] Rady Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2006 r., opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego nr [...] poz. [...], projektowane do wydzielenia działki gruntu oznaczone na wstępnym projekcie podziału numerami: [...],[...],[...] i [...] znajdują się na terenie oznaczonym symbolem [...] - tereny o przeznaczeniu podstawowym pod drogę publiczną - ulicę klasy głównej ruchu przyspieszonego, zaś projektowane działki oznaczone numerami: [...],[...],[...] i [...] znajdują się poza obszarem obowiązywania wyżej opisanego planu miejscowego. Zaproponowany podział jest zgodny z ustaleniami planu miejscowego "R. - Ł." część A w P., a zatem spełniona jest przesłanka, o której mowa w art. 93 ust. 1 ugn (k. 40-41 akt administracyjnych).

Zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. złożyła Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w P. wnosząc o jego uchylenie i zarzucając, że zostało ono wydane z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego oraz prawa administracyjnego materialnego, które to naruszenia miały istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności postanowienie zostało wydane z pominięciem zapisów ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, przepisów prawa materialnego, tj. art. 97 ust. 3 pkt 1 i 2 ugn oraz przepisów procesowych art. 107 § 3 w związku z art. 126 kpa.

W uzasadnieniu odwołująca podkreśliła, że niniejsze postępowanie powinno toczyć się w oparciu o przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. 2008 r., nr 193, poz. 1194 ze zm., dalej uszp). Art. 12 ust. 1 w/w ustawy stanowi, że w zakresie dróg publicznych podział nieruchomości związanej z inwestycją zatwierdza się decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Niniejsza sprawa zaś jest prowadzona z zupełnym pominięciem ww. przepisów.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze