Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Donata Starosta (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lipca 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę
Decyzją z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] maja 2011 r.) Prezydent Miasta P. (dalej Prezydent albo organ I instancji) działając na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 80 ust. 2 oraz 84 i art. 85 ust. 1, ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. 2008 r., nr 199, poz. 1227 ze zm., dalej udiś), a także na podstawie § 3 ust. 1 pkt 77 i 52b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 r., nr 213, poz. 1397, dalej rozporządzenie z 2010 r.), oraz zgodnie z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) po rozpatrzeniu wniosku firmy "A." Spółdzielnia Piekarsko-Ciastkarska, ul. U. L. [...],[...] P. (dalej wnioskodawca albo inwestor) stwierdził w pkt I brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie mechaniczno-chemicznej podczyszczalni ścieków, planowanego do realizacji na działce o numerze ewidencyjnym [...] (obr. Ż., ark. [...]) zlokalizowanej na terenie zakładu wnioskodawcy. W pkt II Prezydent stwierdził, że charakterystyka planowanego przedsięwzięcia stanowi załącznik nr 1 do decyzji.
W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że niniejsze postępowanie zostało wszczęte podaniem wnioskodawcy o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie mechaniczno-chemicznej podczyszczalni ścieków, planowanego do realizacji na działce o numerze ewidencyjnym [...] (obr. Ż., ark. [...]) zlokalizowanej na terenie zakładu wnioskodawcy.
W toku postępowania ustalono, że działki, na których planowana jest przedmiotowa inwestycja, położone są na terenie, dla którego nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ani działki te nie są wpisane do rejestru zabytków nieruchomych na terenie miasta P. Po zapoznaniu się ze złożonym wnioskiem wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia ustalono, że planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie mechaniczno-chemicznej podczyszczalni ścieków, w ramach której będą realizowane następujące obiekty;
pompownia ścieków - podziemna studnia, średnicy [...] m zbiornik retencyjny- zbiornik żelbetowy podziemny o wymiarach wewn. [...] m x [...] m x [...] m (wys. czynna) zbiornik osadu- zbiornik żelbetowy podziemny o wymiarach wewn.- [...] m x [...] m x [...] m (wys. czynna) budynek podczyszczalni ścieków o wymiarach [...] x [...] m i wysokości [...] m; kubatura [...] m3.
• sieci zew. podziemne (wod-kan, elektryczna), na terenie podczyszczalni.
Planowana podczyszczalnia ścieków projektowana jest do obsługi [...] równoważnych mieszkańców ([...]). Przepustowość oczyszczalni Q = [...] m3/d, przepustowość flotacji Q = [...] m3/h. W budynku podczyszczalni zlokalizowane będą następujące obiekty: sito, mieszacz wraz z układami dozowania chemikaliów, flotator. Zbiornik retencyjny wraz ze zbiornikiem osadu będą zintegrowanym zbiornikiem podziemnym, zlokalizowanym pod budynkiem podczyszczalni, natomiast pompownia zlokalizowana będzie obok budynku.