|Sygn. akt IV SA/Wr 166/16 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 8 września 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , , Protokolant, starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 września 2016 r., sprawy ze skargi M. F., na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej A we W., z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], w przedmiocie niezakwalifikowania na szkolenie wojskowe kandydatów na oficerów, , uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji;, zasądza od Rektora - [...] A we W. na rzecz M. F. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego., , ,
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] marca 2016r., Nr [...] Uczelniana Komisja Rekrutacyjna Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych [...] we W., powołując się na przepis art. 126 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t.j. Dz.U. z 2014r., poz. 1414 ze zm.), a także na § 3 pkt 1, §7 ust.1, § 8 ust.1- 3, ust.4 pkt 1 i § 9 ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 17 listopada 2014r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2014r., poz. 1627), art. 138 §1 pkt 1 k.p.a., oraz w granicach limitu miejsc przyjęć do Studium Oficerskiego określonego decyzją Nr [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 października 2015 r. w sprawie naboru na szkolenie wojskowe kandydatów na oficerów w 2016 r. (Dz. Urz. MON z 2015 r., poz. 284), po rozpatrzeniu odwołania M.F. od decyzji Komisji Rekrutacyjnej [...] z dnia [...] lutego 2016 r. o niezakwalifikowaniu do sześciomiesięcznego Studium Oficerskiego, utrzymała w mocy w/w decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że M. F. ubiegał się o przyjęcie do sześciomiesięcznego Studium Oficerskiego w Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych [...] we W. w grupie osobowej rozpoznania ogólnego. W wyniku przeprowadzonego przez Komisję Rekrutacyjną postępowania rekrutacyjnego w dniu [...] lutego 2016 r., decyzją Nr [...] nie został zakwalifikowany do wyżej wymienionej grupy osobowej.
Od ww. decyzji M.F. wniósł odwołanie, w którym podniósł fakt przyznania małej ilości punktów z rozmowy kwalifikacyjnej. Wyjaśnił, ze w postępowaniu zasadniczym ubiegał się o przyjęcie w grupie osobowej ogólnologistycznej. Uzyskał wówczas 219 pkt. W postępowaniu rekrutacyjnym zajął 13 miejsce i nie został przyjęty. W postępowaniu uzupełniającym z rozmowy kwalifikacyjnej uzyskał jedynie 4 punkty, z czym się nie godzi.
Po analizie dokumentów z przebiegu egzaminu, wyników tego egzaminu oraz rozmowy kwalifikacyjnej Uczelniana Komisja Rekrutacyjna stwierdziła, że rozmowy kwalifikacyjne prowadzone były według schematu zatwierdzonego przez Senat Uczelni. I tak w trakcie rozmowy można było uzyskać za:
1. Zgodność ukończonego kierunku studiów z wymaganym dla danego do korpusu osobowego - wymagany 8 pkt, akceptowany 4 pkt., niezgodny 0 pkt.
2. Zgodność wykształcenia wojskowego z korpusem osobowym, do którego osoba kandyduje - zgodny 8 pkt., niezgodny 4 pkt, brak 0 pkt.
3. Udokumentowane uprawnienia - od 0 do 8 pkt.
4. Doświadczenie i wiedza wojskowa - służba na stanowiskach w danym korpusie osobowym - od 0 do 8 pkt.
5. Udział w misjach pokojowych i stabilizacyjnych - więcej niż jedna 6 pkt., jedna 3 pkt, brak 0 pkt.
6. Prezentowana postawa, prezencja, umiejętność prowadzenia konwersacji, dyspozycyjność, motywacja - od 0 do 6 pkt.
7. Inne, np. znajomość języka obcego na wyższym poziomie niż wymagany, podnoszenie kwalifikacji, studia podyplomowe.
W dalszej części uzasadnienia zaskarżonej decyzji, Komisja podkreśliła, że w rozmowie kwalifikacyjnej uczestniczyli przedstawiciele gestora korpusu, co pozwoliło we właściwy sposób ocenić przydatność do służby w danej grupie osobowej.