Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie NSA Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2004 r. spraw ze skarg "G." - Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000 z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych o d d a l a skargi
Decyzją z [...] r. Nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 i ust. 3a art. 31 ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm./ w związku z art. 21 § 3, art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137, poz. 926/, art. 9 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 38 lit. "a" ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482/ określił "G." Spółce z o. o. w S. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. w kwocie [...] zł oraz zaległość z tego tytułu w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji organ ten wskazał, że w czasie przeprowadzonych kontroli stwierdzono, że podatniczka zaniżyła dochód za 2000 r. poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków w łącznej kwocie [...] zł, z tytułu dokonywanych jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od zakupionych środków trwałych. Z dniem [...] r. Spółka na podstawie umowy cesji praw i obowiązków z dnia [...] r. przejęła wszelkie prawa i obowiązki wynikające z umowy najmu stając się najemcą lokalu położonego w S. przy ul. [...] o pow. [...] m2 oraz [...] m2 piwnic. Najmowany lokal oraz piwnice spółka w 2000 r. podnajmowała w całości innym podmiotom.
Z umów najmu nie wynika, by czynsz najmu obejmował również użytkowania sprzętu komputerowego, drukarek itp. Zakupione środki trwałe nie mogły służyć zdaniem tego organu pracownikom Spółki, gdyż w 2000 r. Spółka nie zatrudniała na etacie żadnego pracownika. Środki trwałe przyjęte zostały do używania przez osoby fizyczne nie będące pracownikami spółki. Wydatki poniesione na zakup sprzętu komputerowego i biurek oraz fotela nie służyły więc zdaniem tego organu celom działalności podatnika, a zostały poniesione na potrzeby innego podmiotu prowadzącego własną działalność gospodarczą. Nie mogą więc zostać zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów.
Decyzją z tej samej daty nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 31 ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. z 1999r. Nr 54, poz. 572 ze zm./, art. 51 § 1, art. 53 § 1, At. 53 § 4, art. 58 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm./, § 10 ust. 1 pkt 1 i § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 4 maja 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 40, poz. 463/ określił Spółce "G." Spółce z o. o. w S. odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł wyliczone na dzień wydania decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej.
W odwołaniu od tych decyzji Spółka wnosząc o ich uchylenie zarzuciła, że Inspektor Kontroli Skarbowej bezzasadnie dokonał określenia zobowiązania podatkowego stanowiącego zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok w wysokości [...] zł, a kontrola została przeprowadzona w sposób tendencyjny, jednostronny oraz wybiórczy poprzez pomijanie istotnych dla sprawy okoliczności, wyłącznie w celu obciążenia kontrolowanej spółki niesłusznymi zobowiązaniami podatkowymi. Skarżąca nie zgadza się z twierdzeniem Inspektora o braku związku przyczynowo-skutkowego wydatków poniesionych na zakup kwestionowanych środków trwałych z osiągniętym przychodem, albowiem zakup mebli biurowych, krzeseł i zestawów komputerowych nigdy bezpośrednio nie przynosi przychodów, jednakże bez nich osiąganie przychodów byłoby niemożliwe. Ponadto zdaniem Spółki bezpodstawne jest twierdzenie, że przyjęcie do użytkowania środków trwałych przez J. S. i A. M. świadczy o tym, że wydatki te zostały poniesione na rzecz innego podmiotu, bowiem w świetle prawa cywilnego dopuszczalne jest udzielenie pełnomocnictwa osobom trzecim do dokonania określonych czynności w imieniu mocodawcy, w tym przypadku Spółki z o. o. "G.".