Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej oddala skargę
Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] lutego 2017 r. nr [...], na podstawie art. 138 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm., nazywanej dalej: "K.p.a.") po rozpatrzeniu wniosku A. F. z [...] listopada 2016 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] października 2016 r. nr [...] odmawiającą zmiany decyzji Ministra Sprawiedliwości z [...] lipca 2007 r. [...] utrzymującej w mocy wcześniejszą decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] maja 2007 r. o odmowie wpisu A. F. na listę tłumaczy przysięgłych.
Minister Sprawiedliwości wskazał w zaskarżonej decyzji, że pismem z [...] grudnia 2006 r., nadanym w urzędzie pocztowym [...] lutego 2007 r., A. F.(dalej: "Skarżąca") zwróciła się do Ministra Sprawiedliwości z wnioskiem o wpis na listę tłumaczy przysięgłych. Do wniosku Skarżąca załączyła zaświadczenie Prezesa Sądu Okręgowego w [...]. potwierdzające ustanowienie wnioskodawczyni tłumaczem przysięgłym języka angielskiego [...] stycznia 1988 r.
Organ wskazał następnie, że zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2016 r., poz. 1222) osoby, które uzyskały uprawnienia tłumacza przysięgłego przed dniem wejścia w życie ustawy albo zostały ustanowione tłumaczem przysięgłym na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem wejścia w życie ustawy, lecz nie złożyły przyrzeczenia wobec prezesa sądu okręgowego - stają się tłumaczami przysięgłymi w rozumieniu ustawy pod warunkiem wpisu, na swój wniosek, złożony w terminie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy, na listę tłumaczy przysięgłych.
Organ wyjaśnił, że ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego weszła w życie 27 stycznia 2005 r., a zatem wnioski o wpis na listę tłumaczy przysięgłych należało składać do 27 stycznia 2007 r. Wniosek Skarżącej został złożony po upływie wyznaczonego ustawą terminu stąd Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] maja 2007 r. nr [...] odmówił wpisania Skarżącej na listę tłumaczy przysięgłych.
Pismem z [...] maja 2007 r. Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] maja 2007 r., w uzasadnieniu którego podała, że przy składaniu wniosku kierowała się informacjami zamieszczonymi na stronie internetowej Sądu Okręgowego w [...], z których wynikało, że zgodnie z nowym brzmieniem art. 33 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego termin do złożenia wniosku do Ministra Sprawiedliwości o wpis na listę tłumaczy przysięgłych osób, które uzyskały uprawnienia tłumacza przysięgłego przed dniem wejścia w życie ustawy uległ wydłużeniu do [...] stycznia 2008 r.
Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] lipca 2007 r. utrzymał zakażoną decyzję w mocy podnosząc, że termin do złożenia wniosków o wpis został określony ustawą o zawodzie tłumacza przysięgłego i jest terminem materialnoprawnym. Zatem wszelkie czynności strony dotyczące wpisu na listę tłumaczy przysięgłych podjęte po jego upływie są bezskuteczne i nie zasługują na uwzględnienie.