Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi I. L. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie niewydania orzeczenia o umorzeniu postępowania oddala skargę.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. I. L. (dalej także: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów, polegającą na uchylaniu się od wydania orzeczenia o umorzeniu wobec Skarżącego postępowania wszczętego wnioskiem K. i I. małżonków L. z dnia [...] stycznia 1999 r., będących w dacie sporządzenia wniosku współwłaścicielami [...] "[...]" R. ul. W. [...], o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 1998 r. nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec - grudzień 1993 r. i styczeń - grudzień 1994 r., które to decyzje orzekały o zobowiązaniu podatkowym dla nieistniejącego podatnika tj. [...] "[...]" K. i I. L.
Skarżący wniósł o przymuszenie Ministra Finansów wyrokiem do zaniechania pozostawania w bezczynności poprzez wydanie orzeczenia dotyczącego I. L. oraz o zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
W uzasadnieniu skargi Skarżący podniósł, iż jest stroną postępowania wszczętego z ww. wniosku K. i I. małż. L. z dnia [...] stycznia 1999 r., co wynika z postanowień Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 nr [...] oraz z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. Skarżący wskazał także, iż Minister Finansów, w związku z ww. postępowaniem, wydał decyzje: z dnia [...] września 2013 r. nr [...] i z dnia [...] września 2013 r. nr [...], których nie doręczył Skarżącemu, a które zostały zaskarżone przez K. L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie VIII Wydziału Zamiejscowego w Radomiu i zarejestrowane są w tym Sądzie pod sygn. akt VIII SA/Wa 1126/13 i sygn. akt VIII SA/Wa 1134/13.
W sprawach tych Sąd uznał, wobec tego, iż adresatem tych decyzji nie jest Skarżący to nie może on w tych postępowaniach sądowych występować na prawach Skarżącego. I. L. podniósł także, że wobec nie doręczenia Skarżącemu ww. decyzji Skarżący, w związku z bezczynnością Ministra Finansów, wystąpił pismem z dnia [...] marca 2014 r. z ponagleniem do tego organu. Minister Finansów pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] poinformował I. L., iż nie doręczył ww. decyzji, gdyż Skarżący nie był stroną tego postępowania, ani adresatem ww. decyzji. Twierdzeniu temu przeczą wskazywane w skardze postanowienia (z dnia [...] kwietnia 2011 r., z dnia [...] maja 2011 r. oraz pismo Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r.). Skarżący wskazał także, iż wobec istnienia w obiegu prawnym dokumentów potwierdzających, iż Minister Finansów uznał I. L. za stronę postępowania wszczętego z jego wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r., skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. kierowanym do Ministra Finansów wniósł ponaglenie na uchylanie się Ministra Finansów od wydania orzeczenia wobec skarżącego I. L.
o umorzeniu postępowania. Minister Finansów pismem z dnia [...] maja 2014 r. nr. [...] podtrzymał dotychczasowe stanowisko, stwierdzając że skarżący nie był stroną postępowania ani adresatem wydanych decyzji. Skarżący podniósł, iż w tych okolicznościach Minister Finansów nadal pozostaje w bezczynności, co niniejszą skargę na bezczynność czyni zasadną.