Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 października 2004 r. sygn. akt IV SA/Gl 562/04 w sprawie ze skargi Wojewody Ś. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ś. z dnia 14 maja 2004 r. (...) w przedmiocie nieważności uchwały w sprawie nadania nazwy obiektowi sportowemu postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 06 października 2004 r., IV SA/GL 562/04 złożył Wojewoda Ś. za pośrednictwem radcy prawnego. Pismem procesowym z dnia 17 lutego 2005 r. pełnomocnik Wojewody Ś. cofnął skargę kasacyjną.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę, i cofnięciem skargi związany jest sąd.
Sąd nie jest związany cofnięciem skargi tylko wtedy, gdy zmierza ona do obejścia prawa lub utrzymania aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Taka sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie. Przepis art. 60 ma zastosowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosownie do art. 193.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art.193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.