Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno ( spr) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2005 r., sygn akt IV SA/Wa 1667/05 odrzucające skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] NR [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego postanawia oddalić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego .
W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż skarga zostaje odrzucona na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż został przekroczony ustawowy termin do wniesienia przedmiotowej skargi tj. termin trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie ( zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a ) .Sąd uznał, iż pomimo braku w aktach sprawy dowodu wskazującego datę doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji to bez wątpienia skarżący uchybił ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Sąd stwierdził powyższe na podstawie porównania daty wydania decyzji z datą wniesienia skargi oraz analizy pisma skargowego, gdzie w ostatnim zdaniu skarżący wspomina o zwłoce we wniesieniu przedmiotowej skargi, która wynosi dwa lata.
Dnia 16 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną na to postanowienie, opierając swój zarzut na naruszeniu przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy. Przedmiotowe naruszenie polegało wg skarżącego na niewłaściwym zastosowaniu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na nieuzasadnionym zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest bezzasadna .
W aktach sprawy brak jest dowodu wskazującego datę doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, jednakże z treści pisma skargowego z dnia 24 maja 2005 r., wniesionego przez K. P. wynika jednoznacznie fakt uchybienia ustawowemu terminowi do wniesienia przedmiotowej. W ostatnim zdaniu skargi sam skarżący wspomina o zwłoce w jej wniesieniu, która wynosi dwa lata, cytat - ‘’zwłoka dwóch lat jest powodem nie wykonania zobowiązań byłego pełnomocnika Pana mecenasa W.’’.
Także w oparciu o porównanie daty wydania decyzji przez Ministra Rozwoju Rolnictwa i Wsi , Nr [...], co nastąpiło [...] z datą wniesienia skargi - 24 maja 2005 r. stwierdza się, iż ustawowy termin do wniesienia skargi został przekroczony.
Zgodnie bowiem z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm ) termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.