Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Przemyśla z dnia 26 października 2011 r. nr P-0525/JP/61/2011 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Przemyśla a Burmistrzem Miasta i Gminy Sieniawa w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji potwierdzającej prawo do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla K. K. postanawia: zwrócić Prezydentowi Miasta Przemyśla z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu od wniosku
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2012 r., sygn. akt I OW 176/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Przemyśla o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Od wniosku uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 złotych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).
Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.