Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 94/09 wzywające M. B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 sierpnia 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 94/09 odrzucające zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 94/09 odrzucającego skargę kasacyjną M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 94/09 odrzucającego skargę M.B. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia (...) stycznia 2006 r., nr (...) w przedmiocie korzystania z ulg w komunikacji na liniach tramwajowych 11 i 46 postanawia: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 94/09, wezwał M. B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 sierpnia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2009 r. odrzucające zażalenie M. B. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4 czerwca 2009 r., odrzucającego skargę kasacyjną M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2009 r., odrzucającego skargę M. B. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia (...) stycznia 2006 r., nr (...) w przedmiocie korzystania z ulg w komunikacji na liniach tramwajowych 11 i 46.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia M. B. wniósł zażalenie, z którego wynika, że się z nim nie zgadza. Skarżący wskazał także, iż "podtrzymuje wszystkie pisma procesowe w w/w sprawie".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Natomiast w myśl art. 214 § 1 i § 2 powołanej ustawy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Stosownie do art. 220 § 1 wskazanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zauważyć w tym miejscu należy, że, jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżącemu zostało przyznane częściowe prawo pomocy poprzez zwolnienie go od obowiązku podnoszenia opłat sądowych ponad kwotę 100 zł. Natomiast zaskarżone zarządzenie wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, a więc w kwocie z opłacenia której skarżący nie został zwolniony.
W związku z tym uznać należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2009 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Dodatkowo, Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że przedmiotem jego oceny była tylko i wyłącznie ocena prawidłowości wydanego przez Sąd pierwszej instancji zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w związku z czym pozostałe kwestie podnoszone w zażaleniu nie mogły być przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.