Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. i S. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 735/06 w sprawie ze skargi Z. W. i Stanisława W. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 735/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. W. i S. W. od wyroku tego sądu z dnia 30 listopada 2006 r. oddalającego ich skargę na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] nr [...].
Zażalenie na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2007 r. gdyż zażalenie to mimo prawidłowego pouczenia zostało sporządzone przez skarżących osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem (art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W związku z zażaleniem na postanowienie z dnia 20 marca 2007 r., Przewodniczący Wydziału I dnia 12 lipca 2007 r. wezwał Z. W., działającego w imieniu własnym i S. W., do uiszczenia wpisu od wskazanego środka zaskarżenia. Zażalenie na powołane zarządzenie z dnia 12 lipca 2007 r. zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 648/07.
W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r. zwrócił się do Z. W. o wykonanie prawomocnego wezwania z dnia 12 lipca 2007 r. W zakreślonym terminie Z. W. i S. W. należnego wpisu od zażalenia nie uiścili.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 735/06 odrzucił zażalenie Z. W. i S. W. od postanowienia z 20 marca 2007 r. W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie od zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2007 r. Siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął 7 listopada 2007 r. Do tego czasu Z. W. należnego wpisu nie uiścił, co potwierdza informacja Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Od postanowienia z dnia 21 grudnia 2007 r. zażalenie złożył Z. W., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik S. W..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako ustawa P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy P.p.s.a. od zażaleń pobiera się wpis. Wolne od wpisu jest wyłącznie zażalenie przewidziane w art. 220 § 4 ustawy P.p.s.a.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zarządzenie z dnia 12 lipca 2007 r. wzywające skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 20 marca 2007 r. jest prawomocne. Z akt sprawy bezspornie również wynika, że skarżący ponownie wezwani do wykonania powyższego zarządzenia należnego wpisu nie uiścili. Wezwanie to w dniu 31 października 2007 r. zostało doręczone Z. W., działającemu w imieniu własnym oraz w charakterze pełnomocnika S. W.. Zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności procesowej upłynął 7 lipca 2007 r. W tym terminie Z. W. i S. W. wpisu od zażalenia nie uiścili.
Z powyższych względów zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.