Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08 w sprawie ze skargi Zd. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 809/06 postanawia: oddalić zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r. sygn. akt I OZ 133/10 oddalił zażalenie Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2009 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 30 grudnia 2008 r.
W związku z powyższym, pismem z dnia 8 marca 2010 r. wezwano Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2010 r.
Skarżący wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 662/08 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2009 r.
Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie Z. W. Pomimo bowiem wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu. W takiej sytuacji zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.