Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt 4 II SA/Wr 2886/03 o pozostawieniu pisma skarżącego z dnia 22 lipca 2004 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. D. na odmowę udzielenia informacji publicznej przez B. postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. D. na odmowę udzielenia informacji publicznej przez "B." z powodu nieuzupełnienia braków skargi.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie" potraktowane przez Sąd jako skarga kasacyjna. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną, gdyż została sporządzona przez skarżącego osobiście, natomiast przepis art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze m.) stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Następnie w dniu 22 lipca 2004 r. skarżący złożył nowe pismo. Pismem z dnia 23 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się o skonkretyzowanie powyższego pisma skarżącego, gdyż jego ujęcie uniemożliwia nadanie mu biegu. W odpowiedzi J. D. złożył w dniu 4 października 2004 r. pismo zatytułowane "zażalenie".
Wobec powyższego Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 18 października 2004 r. na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawił pismo skarżącego bez rozpoznania.
W dniu 2 listopada 2004 r. J. D. złożył na powyższe zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Należy uznać, iż w sprawie niniejszej słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do sprecyzowanie jego pisma z dnia 22 lipca 2004 r. Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie wypełnił nałożonego na niego obowiązku - wobec tego prawidłowo Sąd zarządził w dniu 18 października 2004 r. pozostawienie pisma skarżącego bez rozpoznania, gdyż jego forma i treść uniemożliwiała nadanie mu dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.