Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie sygn. akt I SO/Wa 2/10 odrzucające skargę kasacyjną Gminy Miejskiej L. od postanowienia WSA w Warszawie sygn. akt I SO/Wa 2/10 oddalającego wniosek Gminy Miejskiej L. o wymierzenie Wojewodzie M. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nie przekazanie sądowi skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody M. , nr [...]
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy Miejskiej L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SO/Wa 2/10 odrzucające skargę kasacyjną Gminy Miejskiej L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt I SO/Wa 2/10 oddalającego wniosek Gminy Miejskiej L. o wymierzenie Wojewodzie M. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nie przekazanie sądowi skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt I SO/Wa 2/10 oddalił wniosek Gminy Miejskiej L. o wymierzenie Wojewodzie M. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za nie przekazanie sądowi skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...]. Postanowienie z dnia 6 maja 2010 r. wraz z błędnym pouczeniem o przysługującym od tego postanowienia środku odwoławczym w postaci skargi kasacyjnej doręczone zostało reprezentującemu skarżącą radcy prawnemu w dniu 31 maja 2010 r.

W dniu 12 lipca 2010 r. ponownie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wskazane postanowienie wraz z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym - zażaleniu.

Od powyższego postanowienia, skarżąca Gmina Miejska L. w dniu 30 czerwca 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2010 r. skargę kasacyjną na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 1 pkt 10 p.p.s.a. wskazał, że zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sąd podał, że wobec tego, iż ustawa nie przewiduje skargi kasacyjnej na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, uznał wniesioną w sprawie skargę kasacyjną za niedopuszczalną.

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2010 r. wniosła Gmina Miejska L., reprezentowana przez radcę prawnego, zaskarżając w całości powyższe postanowienie i zarzucając naruszenie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 10 i art. 49 p.p.s.a. poprzez niewezwanie strony do uzupełnienia braków formalnych pisma (skargi kasacyjnej), co skutkowało jego odrzuceniem. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

W uzasadnieniu podniesiono, że z uwagi na fakt nieprawidłowego pouczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, pełnomocnik Gminy skierował do Sądu nieprawidłowy środek zaskarżenia. Zdaniem Gminy Sąd powinien wezwać ją do poprawienia braków formalnych skargi lub uznać ją za zażalenie i nadać dalszy bieg. Pismo błędnie zatytułowane, jednak czyniące zadość wymaganiom formalnym, powinno wywołać skutki od dnia jego wniesienia.

Zdaniem skarżącej, postępowanie Sądu polegające na ponownym doręczeniu postanowienia, pozbawiło ją możności obrony swoich praw, bowiem Gmina wniosła już wtedy środek odwoławczy i uznała, że wobec spełnienia zadość wymaganiom pisma procesowego, zostanie on potraktowany przez sąd, zgodnie z wymogami przepisów postępowania administracyjnego, jako zażalenie oraz rozpoznany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) : "Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej."

Strona 1/2