Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G., A. O. i R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt. II SA/Rz 7/12 oddające wniosek radcy prawnego G.r. - pełnomocnika skarżących o zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie kosztów postępowania związanych ze stwierdzeniem prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 7/12 w sprawie ze skargi J.G., A.O. i R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 16 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 7/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek radcy prawnego G.R. o zasądzenie kosztów postępowania (w tym kosztów zastępstwa) w sprawie o stwierdzenie prawomocności wyroku.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 7/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi J.G., A.O. i R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 16 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Lesko z dnia 19 września 2011 r., nr [...] (pkt I wyroku) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie na rzecz skarżących J.G., A.O. i R.G. solidarnie kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II wyroku).
Odpisy wyroku wraz z uzasadnieniem, stosownie do treści art. 142 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.), zostały wysłane stronom postępowania i prawidłowo doręczone. Pełnomocnik skarżących - r. pr. G.R. przesyłkę zawierającą odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem odebrał w dniu 7 maja 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 53 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 7/12 WSA w Rzeszowie stwierdził, że wyżej opisany wyrok jest prawomocny od dnia 9 czerwca 2012 r.
W dniu 25 października 2012 r. pełnomocnik skarżących - r. pr. G.R. złożył w siedzibie Sądu wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku, doręczenie odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania w sprawie stwierdzenia prawomocności. Jednocześnie wskazał, że opłatę kancelaryjną w wysokości 20 zł przekazano na rachunek bankowy Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, odmawiając zasądzenia kosztów postępowania, wskazał, iż zgodnie z treścią art. 234 § 1 P.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3, który to stanowi, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Sąd I instancji uznał, iż wniosek z dnia 25 października 2012 r. o stwierdzenie prawomocności wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z klauzulą prawomocności, został złożony w trybie art. 169 P.p.s.a. W takiej sytuacji stosownie do wyżej powołanego art. 234 § 1 P.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności i wydanie odpisów pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłaty te pobiera się w wysokości określonej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2192), w przedmiotowej sprawie wynoszą one - 10 zł od strony odpisu wyroku oraz 10 zł za stwierdzenie prawomocności.