Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Wojewody S. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.
Odpowiadając na wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego do skargi w kwocie 100 zł, P. G. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W motywach wniosku, zawartego na urzędowym formularzu (druk PPF z dnia 16 lipca 2012 r.), skarżący podniósł, że z przyczyn od niego niezależnych, tj. działań organów administracji publicznej, został pozbawiony miejsca zamieszkania oraz miejsca prowadzenia działalności gospodarczej - warsztatu samochodowego. Podkreślił dalej, że z tytułu wywłaszczenia nieruchomości nie otrzymał żadnego odszkodowania, a postępowania w tym zakresie toczą się obecnie przed sądami administracyjnymi. Skarżący oświadczył, że nie posiada żadnego źródła dochodu. Utrzymuje się z zasiłków otrzymywanych od Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. w kwocie około 260 zł miesięcznie. Końcowo skarżący zaakcentował, że w postępowaniach sądowoadministracyjnych otrzymał uprzednio pomoc prawną, między innymi w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 675/12, gdzie - zdaniem P. G. - w sposób szczegółowy wskazał swój aktualny stan rodzinny i majątkowy.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach (zawartego na przywołanym wyżej formularzu) wynika, że skarżący nie posiada jakiegokolwiek majątku.
W wyniku wezwania skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie dodatkowych oświadczeń i nadesłanie dokumentów źródłowych, P. G. oświadczył (patrz pismo procesowe z dnia 6 sierpnia 2012 r.), iż nieruchomość położona w B. przy ul. [...] "jest/była" jego własnością. Nieruchomość ta została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod inwestycję drogową "budowa autostrady płatnej [...]". Skarżący został pozbawiony władztwa na nieruchomością, która została w dalszej kolejności wyburzona. W tych ramach podniósł, że wszystkie decyzje administracyjne w tym zakresie są przedmiotem postępowań administracyjnych bądź sądowych. Nieruchomość ta figuruje wyłącznie jako adres do doręczeń, gdyż skarżący w dalszym ciągu jest tam zameldowany. P. G. zamieszkuje obecnie "kątem" na posesji swojego kuzyna. Skarżący nie ponosi jednak z tego tytułu żadnych opłat; nie posiada kredytów, rachunków bankowych, lokat pieniężnych ani kont oszczędnościowych. W ubiegłym roku skarżący nie osiągnął dochodu i dlatego nie składał deklaracji podatkowej. Podniósł dalej, że nie dokonał wykreślenia z rejestru działalności gospodarczej albowiem uważa, iż rozstrzygnięcia sądów administracyjnych pozwolą mu na dokonanie stosownych czynności oraz wystąpienie o odszkodowanie od organów administracji publicznej. Przy piśmie z dnia 6 sierpnia 2012 r. skarżący nadesłał decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...], mocą której przyznano skarżącemu zasiłek okresowy w kwocie 238,50 zł, płatny do 21 września 2012 r.
Należy w tym miejscu odnotować, że postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2012r., sygn. akt I SA/Gl 675/12 (źródło: www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zwolniono skarżącego w tamtym postępowaniu z kosztów sądowych oraz ustanowiono skarżącemu adwokata. Referendarz odnotował w tym orzeczeniu, iż skarżący utrzymuje się nadto z drobnych prac dorywczych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 19 września 2011r. sygn. akt VII SA/Wa 1260/11 (źródło: tamże), referendarz ww. Sądu, również przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.