Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] [...] sp. z.o.o. w [...] o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w sprawie ze skargi [...] [...] sp. z.o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowana w terminie przez użytkownika wieczystego nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
[...] [...] sp. z.o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] o ustaleniu dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowana w terminie przez użytkownika wieczystego (to jest skarżącego) nieruchomości położonej w [...] na terenie dzielnicy [...] przy ul. [...] i ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] o powierzchni [...] m2, z obrębu [...], uregulowanej w KW nr [...] w wysokości [...] zł.
W skardze [...] [...] sp. z.o.o. w [...] zamieściła wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Kolegium uzasadniając to tym, że jej wykonanie obciąża Spółkę obowiązkiem zapłaty bardzo wysokiej opłaty i może negatywnie wpłynąć na jej kondycję i płynność finansową, co w konsekwencji może spowodować dla skarżącego trudne do przewidzenia straty majątkowe. Skarżący wyjaśnił również, że ma podpisane umowy z innymi podmiotami, co dodatkowo może zwiększyć niebezpieczeństwo powstania wysokich, trudnych do oszacowania szkód również po stronie podmiotów trzecich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 , poz. 270) dalej jako u.p.s.a. po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Jak wynika z powyższego uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powinno wskazywać na konkretne okoliczności, które zdaniem strony świadczą o wystąpieniu w sprawie wskazanych wyżej przesłanek ustawowych.
Oceniając ponownie całokształt okoliczności w sprawie, uznać należało, że wniosek [...] [...] sp. z.o.o. w [...] o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] został umotywowany pod kątem przesłanek o których mowa w art. 61 § 3 u.p.p.s.a. Wnioskodawca w sposób przekonujący wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji może narazić go na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.