Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi U. T., M. T., A. K. i L. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2398/11 postanawia odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
J. B. - uczestnik postępowania w sprawie ze skargi U. T., M. T., A. K. i L. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2398/11, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił J. B. przyznania prawa pomocy. Wnioskodawca wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2013 r. wezwano J. B. do nadesłania dodatkowych dokumentów źródłowych celem oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawcy, zakreślając wnioskodawcy siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia i pouczając, że nie wykonanie zarządzenia skutkować będzie odmową przyznania prawa pomocy.
W dniu 4 października 2013 r. J. B. przesłał kserokopię decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące wysokości świadczeń emerytalnych jego i jego małżonki oraz złożył wniosek o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia z dnia 10 października 2013 r. w celu umożliwienia zgromadzenia pozostałych dokumentów wskazanych w zarządzeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 października 2013 r. odmówił przyznania prawa pomocy J. B. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując, że wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd wskazał jednocześnie, że złożony wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy jest terminem ustawowym, wynikającym z treści art. 49 § 1 w związku z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.").
Pismem z dnia 10 października 2013 r. J. B. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy i poinformował, że uiścił należny wpis.
Na skutek zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2013 r. -doręczonego pełnomocnikowi J. B. w dniu 21 października 2013 r. - Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu postanowienia NSA wskazał, że wezwanie strony w trybie art. 255 p.p.s.a. nie można traktować jako wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy w rozumieniu art. 257 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. W ocenie NSA, Sąd pierwszej instancji nie odniósł się do wniosku o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia w zakresie nadesłania dodatkowych dokumentów źródłowych celem oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.