Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 512/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Pismem z dnia 18 października 2008 r. Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 512/07 o odrzuceniu skargi Z. W. na działalność Starostwa Powiatowego w B.
W uzasadnieniu swojej skargi Z. W. stwierdził, że "nastąpiło rażące naruszenie prawa, a to strona Minister Budownictwa (...) sam też musi się legitymować ważnym pełnomocnictwem. (...) Także musiał uregulować działalność swoich pełnomocników".
Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie podstawy wznowienia, jej uzasadnienie i przytoczenie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi przez podanie kiedy strona dowiedziała się o podstawie wznowienia pod rygorem jej odrzucenia.
W piśmie z dnia 13 grudnia 2008 r., będącym odpowiedzią ww. zarządzenie, Z. W. nie wskazał podstawy wznowienia postępowania oraz poinformował, że "Każdy termin został dochowany do wniesienia skargi, a o podstawie wznowienia skargi dowiedziałem się przed chwilą".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, w przypadkach przewidzianych w dziale VII ww. ustawy.
Zgodnie z art. 280 § 1 sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Art. 279 cytowanej ustawy stanowi, że skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej (art. 276).
W niniejszej sprawie skarżący w odpowiedzi na skierowane wezwanie nie wskazał podstawy wznowienia postępowania i nie przytoczył okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz nie podał kiedy strona dowiedziała się o podstawie wznowienia - Sąd nie uznał bowiem za wskazanie ww. terminu stwierdzenia, że o podstawie wznowienia skarżący "dowiedział się przed chwilą". Należało zatem uznać, że skarżący Z. W. nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 280 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.