Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego W. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 13 listopada 2008 r. W. D. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] orzekającą o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w miejscowości S., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność W. D., poprzez udzielenie Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na przebudowę napowietrznej sieci elektroenergetycznej.
Pismem z dnia 1 grudnia 2008 r. skarżący W. D. wezwany został do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 11 grudnia 2008 r. Natomiast W. D. dopiero w dniu 15 grudnia 2008 r. uiścił kwotę wymaganą tytułem wpisu od skargi, a więc z czterodniowym przekroczeniem zakreślonego terminu, zaś odpis skargi nadał w placówce pocztowej w dniu 12 grudnia 2008 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W świetle art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi i nadesłania odpisu skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 grudnia 2008 r., zaś wnoszący skargę uiścił wpis z przekroczeniem ustawowego terminu, gdyż dopiero w dniu 15 grudnia 2008 r. Także z uchybieniem zakreślonego terminu, bo w dniu 12 grudnia 2008 r., nadesłany został odpis skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.