Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z/s w [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, w ten sposób, że zamiast "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]" wpisać prawidłowo "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, postanowił: w pkt 1) ustanowić dla nieznanego z miejsca pobytu K. W., kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu w osobie T. M., córki B. i L., urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...], zamieszkałej w [...], przy ulicy [...], celem reprezentowania K. W. w toczącym się postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; w pkt 2) dokonać ogłoszeń na okres jednego miesiąca w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz budynku Urzędu Miasta w [...] o ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, z oznaczeniem sprawy, w której go ustanowiono oraz jej przedmiotu.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]", zamiast prawidłowo "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]".

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Strona 1/1